Почему капитализм торжествует на Западе и терпит неудачу в остальном мире?
Огромный забор, который мешает остальному миру извлечь выгоду из капитализма, - это неспособность производить капитал.
Исследуя процесс формирования капитала, де Сото перечисляет и развивает пять характеристик капитала, которые он называет «загадками капитала».
-мистерия из-капитала-11.1. ТАЙНА ОТСУТСТВУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ
В бедных есть люди, отнесенные к категории бедных, которые обладают гораздо большим, чем подозревается.
Однако этот капитал является «мертвым капиталом», то есть он не пользуется преимуществами, предоставляемыми учреждениями, которые могут помочь ему производить больше капитала.
Количество мертвого капитала в странах с капитализированным населением оценивается в 9,34 триллиона долларов США, что не является ничтожным показателем.
1.2. ТАЙНА КАПИТАЛА
Де Сото приходит к выводу, что формальная собственность обеспечивает процесс, формы и правила, которые устанавливают активы в условиях, которые позволяют нам реализовать их как активный капитал.
1.3 ТАЙНА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Почему правительства не предупредили об этой проблеме? Де Сото отвечает, что, во-первых, большинство из нас не понимают, что скачок мирового нелегального населения за последние 40 лет породил новый бизнес-класс с их собственными юридическими соглашениями.
1.4. УРОКИ, НЕ ИЗУЧЕННЫЕ ИЗ ИСТОРИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
Из анализа истории Соединенных Штатов делается вывод о том, что закон постепенно объединяет внелегальные соглашения для создания мирного порядка. Таким образом, действующее законодательство совместимо с тем, как люди организуют свою жизнь.
1,5. ТАЙНА ЮРИДИЧЕСКОГО ОТКАЗА
Почти вся страна с недостаточной капитализацией имеет формальную систему собственности.
Однако лишь немногие могут войти в него. Затраты на легальную операцию часто выше, чем затраты на выживание во внелегальном секторе.
ВЫВОДЫ АВТОРА
Кризис капитализма в странах третьего мира и странах, выходящих из коммунизма, объясняется тем, что большинство людей не могут участвовать в расширенном рынке, потому что у них нет доступа к системе законных прав собственности, которые адекватно представляют их активы.,
- Так почему же эти люди так слабо развиты или так бедны? Почему они не могут конвертировать свои активы в ликвидный капитал? По очень простой причине: чтобы быть полезным на расширенном рынке, капитал должен сначала быть представлен в документе о собственности, где впоследствии ему может быть присвоен статус, позволяющий ему производить стоимость. Активы за пределами Запада находятся в плохой собственности: дома бедняков построены на участках земли с неправильно определенными правами собственности, их предприятия не имеют четких обязательств, а их отрасли скрыты там, где их не видят финансисты и инвесторы. Они не могут продаваться за пределами узких местных кругов, где люди имеют взаимное доверие, они не служат гарантией для кредита,ни как участие в инвестициях. На Западе, с другой стороны, каждый земельный участок, каждое сооружение, каждая единица оборудования или склад материально-производственных запасов представлены в документе о собственности, который является видимым признаком обширного скрытого процесса, связывающего такие ресурсы. С остальной экономикой, благодаря этому процессу представления, активы могут вести жизнь, параллельную их материальному существованию.
- НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
2.1. ТАЙНЫ
Что такое капитал? Как он производится? Как он связан с деньгами? Задолго до Де Сото фон Мизес трактует концепцию «необратимого капитала» аналогично тому, что Де Сото называет «мертвым капиталом»
Кроме того, Джеймс М. Бьюкенен анализирует права собственности на функционирование экономики.
- Многие авторы соглашаются с важностью открытия закона как существовавшего ранее института, вместо того, чтобы пытаться создавать и навязывать его, но все упомянутые работы имеют особенность, с которой авторы баловались этими концепциями (важность прав собственность в информационном процессе капитала) в рамках теории. То есть с целью достижения четкой теории, которая может адекватно объяснить практику.
Де Сото, с другой стороны, похоже, не доверяет любому неэмпирическому методу, когда говорит, что «единственный способ оценить этот процесс - это…… из внелегального сектора».
Де Сото следует по одному пути, но, наконец, для формирования приобретенных знаний потребуется абстракция. Полученная теория объяснит реальность в той степени, в какой мы рассмотрели соответствующие предпосылки и сделали правильные рассуждения.
2.2. СИСТЕМА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ШИРОКАЯ КОНЦЕПЦИЯ
- Де Сото предлагает видение имущества, ограниченного домами, землей и недвижимостью, когда он утверждает, что «благодаря универсализации формальной собственности Запад перешел черту, которая привела к капиталистическому успеху» Де Сото удается обнаружить только верхушку айсберга Собственность, они разработали теории, в которых система собственности представляет собой гораздо более широкую концепцию.
2,3. ПОЧЕМУ ЕДИНАЯ СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ
- Гоббс в своей книге «Левиафан» представил идею о том, что, если общества не введут монополию на силу через государство, люди будут жить в своего рода «законе джунглей». Де Сото пытается опровергнуть миф из гоббских джунглей, когда он делится своим опытом: «В процессе выдачи официальных названий для сотен и тысяч домовладельцев и предприятий в Перу моя команда исследователей никогда не находила внелегальную группу, которая не будет соблюдать четко определенные согласованные правила. Во время наших поездок в недокапитализированный район - будь то в Азии, Америке или на Ближнем Востоке - мы никогда не сталкивались с джунглями… В худших случаях мы находили заброшенный сад, а не джунгли. Однако он настаивает на необходимости объединения всех неформальные соглашения в единой системе правовой собственности.
2,4. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ VS. УТИЛИТАРИЗМ
- На протяжении всей истории защита свободного рынка и связанных с ним институтов, таких как право собственности, осуществлялась в основном по двум направлениям: путем демонстрации сосуществования свободной системы, права собственности и т. Д., Или начиная с системы ценностей, которая поддерживает защиту этой системы.
2.5. РАВЕНСТВО VS. СВОБОДА И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
- В конце книги Де Сото отмечает, что «расследование…. это показывает, что бедность росла быстрее, а распределение доходов ухудшилось за последнее десятилетие ». Любопытно, что это неявное утверждение о равенстве распределения полностью противоречит системе частной собственности, которая позволяет формировать ценовую систему и распределение факторы производства, чтобы генерировать больше капитала, что является центральным тезисом книги Де Сото. Также в конце последнего раздела «Единственное доступное письмо» Сото гласит:
Равенство возможностей подразумевает отрицание собственности и свободы и, следовательно, капитализма. Это антагонистические понятия. «В открытом обществе равенство перед законом, а не через закон. В открытом обществе больше возможностей, а не равных ».
Скачать оригинальный файл
