«Капитализм растет, разрушая рабочие места»
«То, что родилось, умрет, то, что было собрано, рассеется, то, что накопилось, будет истощено, что построено, рухнет, а то, что было выше, упадет».
Аннотация
В этом коротком эссе рассматривается проблема абсолютной и относительной безработицы и бедности в экономическом контексте большого количества имеющихся или потенциальных материальных ресурсов во всей системе. Он задается вопросом о причинах такой фактической антитезы и намерен лишь перечислить, учитывая ограничения, наложенные на эту работу, основные и наглядные объяснительные оси, которые порождают проявление такого противоречия на уровне аргентинского общества на данном этапе правительства Киршнера. (2003-2006).
Выбор этого этапа исторического развития столичной экономики в Аргентине не капризен и не случаен, поскольку очевидно, что это этап исторического перегиба.
Особый акцент, хотя и не исчерпывающий его, делается на критике неолиберальных представлений и «предложений» модного «прогрессивизма», которые сформулированы сегодня в практике, рассматриваемой из неортодоксальной марксистской экономической концепции.
Страна кошмаров
Что является причиной отсталости и страданий среди такого изобилия? Педантичная пустота некоторых «профессиональных экономистов», которые часто сопровождают в ответ на этот огромный вопрос, не является препятствием для критической экономики, как собственно социальной науки, не для объяснения причин, вызывающих такое противоречие. Не только для научного вопроса, но потому что это вовлекает жизнь миллионов людей. «В политической экономии свободное научное исследование должно бороться с врагами, которых другие науки не знают. Особый характер исследуемого субъекта поднимает против него самые жестокие, мелкие и самые отвратительные страсти, которые гнездятся в человеческой груди: ярость частного интереса ». Даже несмотря на это,Экономика должна ответить на это элементарное противоречие и возможные пути его преодоления, противоречие, которое является источником нынешнего социального геноцида.
Геноцид, который, если он будет продолжаться, как сегодня, будет несравнимо большим, чем любой другой, который был зафиксирован в истории Аргентины в 20-м веке. Трагическое измерение Музея памяти станет к тому времени точным размером территории Аргентины. Миллионы аргентинцев приговорены остаться под небом как единственная крыша и укрытие или толпиться в нечеловеческих условияхвынуждены совершать преступления в качестве средства к существованию или «есть из мусора», заниматься проституцией, выживать только с сомнительной «привилегией» «субсидии» в размере пяти песо в день (менее 2 долларов США в день). Миллионы пенсионеров, которые являются целью преднамеренного разграбления своих сбережений на протяжении всей жизни, многие из которых выброшены на склады для пожилых людей, чтобы в конце своих дней пережить тяжелые испытания, как ожидаемый ад. Страна со скорбным пейзажем недоедающих матерей, детей, стариков, даже голодающих и бездомных, без необходимой и достаточной медицинской помощи, без лекарств, которые умирают каждый день от голода или болезней, которые можно предотвратить. Молодой человек без горизонтов, который бродит по городам и городкам, как настоящие «зомби» под воздействием наркотиков или алкоголя, преследуется из-за отсутствия работы,легальных возможностей, под тенью смерти, замаскированной неслыханным насилием или СПИДом и другими неизлечимыми болезнями из-за высокой стоимости их лечения….В то время как другие аргентинцы, «любимые» даже для того, чтобы жить комфортной жизнью, укутываются в плащ густой туман, глаза и уши, чтобы не быть свидетелями этой ужасающей реальности, ужасных чудовищ, с которыми они живут ежедневно, провокации умирающего общества и цепляющихся за миражи, тщетных иллюзий, отрицать правду. Жизнь в Аргентине стала сегодня просто ужасной смелостью.«Одобренные» даже для того, чтобы жить комфортной жизнью, они покрывают себя одеялом из густого тумана, своими глазами и ушами, чтобы не быть свидетелями этой ужасающей реальности, ужасных чудовищ, с которыми они ежедневно сосуществуют, изобилия умирающего общества, и они цепляются за миражи, тщетные иллюзии, чтобы отречься от правды. Жизнь в Аргентине стала сегодня просто ужасной смелостью.«Одобренные» даже для того, чтобы жить комфортной жизнью, они покрывают себя одеялом из густого тумана, своими глазами и ушами, чтобы не быть свидетелями этой ужасающей реальности, ужасных чудовищ, с которыми они ежедневно сосуществуют, изобилия умирающего общества, и они цепляются за миражи, тщетные иллюзии, чтобы отречься от правды. Жизнь в Аргентине стала сегодня просто ужасной смелостью.
«Мы создаем бедность. Экономическое развитие, которое должно сделать богатых людей: это делает бедных людей. Это основной источник бедности в современном мире… Толкает людей в трущобы, изгоняет их со своих земель… Именно этим мы и занимаемся. По нынешним данным, согласно официальным данным, 50% населения мира будет жить в трущобах через 15 лет (конец этого десятилетия: 2010). Мы сталкиваемся с величайшим кризисом, величайшей проблемой в истории человечества и тем, что, если мы действительно не мобилизуем всех нас, чтобы решить это, и забыть обо всех других вещах, которые нас касаются, и просто решить, что мы собираемся сделать, чтобы решить эту проблему… будущее очень черное ».
«Валовой национальный продукт даже не является показателем экономического процветания людей, составляющих нацию. Те, кто составляет статистику, делят число, соответствующее национальному валовому продукту, на число населения страны и называют средний результат дохода на душу населения., Эта процедура не имеет смысла, так как количественная оценка является ошибочной. Более разумно было бы сделать цифру, указывающую на средний материальный ущерб на душу населения, потому что, хотя в таких сферах, как жилье, ущерб от роста ВНП в конкурентном обществе распределяется неравномерно… В стране, в которой приоритет отдается Увеличение PBN, экономическая конкуренция между людьми и классами интенсивна; следовательно, неравенство в распределении национального валового продукта имеет тенденцию к ухудшению… Другими словами,… оно не гарантирует всем своим гражданам удовлетворение жизненных потребностей ».
«Но система глубоко порочна. Пока капитализм продолжает побеждать, поиск денег сводит на нет все другие социальные соображения. Экономические и политические механизмы нарушены… "" Капиталистическую систему можно сравнить с империей, охват которой более глобален, чем в любой предыдущей империи. Он управляет всей нашей цивилизацией, и, как и в других империях, те, кто находится за ее стенами, считаются варварами… Большинство их подданных даже не знают, что они подвергаются этому, или… они признают, что они подвержены безличным и отрицательным силам, но они не понимают что это за силы… ».« Проще говоря, если (капиталистическим) рыночным силам предоставляется полная власть даже в чисто экономической и финансовой областях,они вызывают хаос и могут привести к краху глобальной капиталистической системы ».
Habemus confitentem rerum. Эти четкие признания некоторых наиболее заметных представителей высшей буржуазии в Европе и гегемонистских странах демонстрируют, что они начинают предупреждать для себя, что экономика капитала - это не конец истории, что она не единственная мыслимый мир, ни самый лучший, ни самый желанный; что реальность текущих событий может привести только к фатальному исходу, если не будут проведены глубокие социальные преобразования, которые неумолимы по отношению к новому обществу, которые выходят за пределы современного капитализма. Короче говоря, возможна новая человеческая цивилизация.
Стратегия иллюзии
По этому мрачному сценарию, с начала 90-х годов, он был развернут и сейчас усилен, решен под давлением правительства Киршнера, что мы назвали «стратегией иллюзии», навязчивым социальным механизмом социального контроля, идеологической идеологической обработки и интеллектуального подчинения, основанного на системе убеждений и ложных ценностей, которые преднамеренно и широко распространяются корпорациями средств массовой информации, искажают реальность, подражая и даже превосходя идеал Геббеля.
«Современное общество кажется мне праздником всего того, что отдаляет нас от правды, которые затрудняют жизнь за истину и побуждают людей сомневаться даже в своем существовании. И думать, что все это происходит от цивилизации, которая утверждает, что обожает жизнь, но в действительности лишает ее всего реального смысла; который бесконечно говорит о том, чтобы «сделать людей счастливыми», но на самом деле препятствует их пути к источнику истинной радости »… Это царство иллюзий» высокоорганизовано, разносторонне и утонченно; Он нападает на нас своей пропагандой со всех сторон и создает вокруг нас среду почти неприступной зависимости… Таким образом, преследуемые ложными надеждами, мечтами и амбициями, которые обещают счастье, но приводят только к страданиям, мы подобны людям, которые ползают по пустыне бесконечный, жаждущий. "
Мультимедийная информация (или дезинформация, как вы предпочитаете) цинично или подсознательно внушает нам о «добродетелях» и «возможностях» экономики капитала как единственно возможной системы создания «благосостояния», «революции». продуктивный »,« устойчивый рост »,« разлив богатства »,« полная занятость », прохождение через« сильную валюту »,« постоянную стабильность »,« конвертируемость »валюты,« устойчивую экономическую модель » «свобода рынков», «сокращение государства для расширения страны», «приватизация», которая принесет больше «эффективности» и «модернизация производства и общественных услуг», «конкурентоспособность» экспорта, «инновации». технологии »с массовым импортом средств производства и соблазнением« прямых иностранных инвестиций »как« двигателя роста и занятости »,и так далее. Но, как это обычно бывает с любой иллюзией, эта комедия обмана неизбежно исчезает в трагедии ужасов, которая оскорбляет и смущает человеческое состояние, не теряя при этом из виду беспрецедентный аргентинский холокост.
В настоящее время (2006 г.) это средство идеологической манипуляции и убеждения со стороны властных групп в Аргентине было углублено, расширено и воспроизведено в качестве инструмента "социальной сплоченности", тонких репрессий, массовой иммобилизации и средства сдерживания переполнения. социальные, особенно население, оштрафованное за разрушение их уровня жизни, в результате девальвации валюты в январе 2002 года, которая привела к размельчению как минимум двух третей доходов (заработная плата и другие фиксированные вознаграждения) большинство жителей этого «рыночного фундаментализма» (неолиберализма) осудили в то время маргинальность, нищету, безработицу, неполную занятость,«неформальная» оккупация (эвфемизм, относящийся к нелегальной работе и чрезмерной эксплуатации криминала) в задачах с очень низкой производительностью.
Мы будем придерживаться, поскольку вопрос об экономическом, социальном и политическом кризисе в Аргентине выходит за рамки этой дискуссии, чтобы наметить синтез из видения критической экономики как собственно социальной науки, ответ на наш первоначальный вопрос, Вызывающе возникает из фундаментального противоречия в нашем обществе: столько страданий среди такого изобилия.
Если бы они были формальными экономистами всех видов, они согласились бы на простое описание этого явления посредством анализа статистических оценок и классификации нынешнего распределения общественного продукта как «несправедливого или несправедливого».
Тогда мы сразу же обнаруживаем, что конкретным вопросом, который необходимо решить, является социальное распределение доходов.
Концептуальные инструменты современного критического взгляда на кризис
Чтобы понять объективные причины страданий среди изобилия, недостаточно описательного анализа распределения доходов, нужно искать внутренние связи, которые его определяют. В принципе, нужно спросить: от чего зависит способ распределения данного дохода?
В экономике капитала решающее значение имеет производство, а определяется распределение и потребление. Работа с использованием ресурсов дает валовое количество товаров. Как только они получены, ресурсы, потребляемые в производстве, заменяются, и в качестве нетто-продукта (добавленной стоимости) образуется остаток товара в результате человеческого труда.
Следовательно, этот чистый продукт присваивается владельцем капитала, тем самым лишая всех других людей этой собственности, который проявляет себя через титул, который социально аккредитует его как владельца товаров производительного использования и предоставляет ему законное право, в в силу существующей системы убеждений, присвоения также прибыли или дохода от капитала.
Указанная прибыль - это часть чистого продукта, который владелец капитала захватывает после замены или обновления рабочей силы (заработной платы), то есть необходимая работа (жизненная энергия и человеческие знания), применяемая для производства. Таким образом, капитал - это не машина, и, в общем, это не все товары для продуктивного использования, как это преподаёт «экономическая теория» наших университетских профессоров формальной экономики.
Машина - это всего лишь машина, и независимо от того, сколько ее внутренних свойств исследовано, в ней никогда не будет найдено ничего, что не напоминало бы технические характеристики машины. Поэтому ничто не может быть признано столь цитируемым капиталом. Таинственный капитал нигде не фигурирует в физической структуре машины. Это означает, что капитал обозначает только особый тип связи или социальных отношений, возникающих из его владения, то есть между владельцем или владельцем машины (и в целом всех товаров для производственного использования) и остальными свободных людей, то есть лишенных указанных средств, предназначенных для производства.
Теперь, как общий закон системы капитала, компании конкурируют друг с другом, чтобы завоевать растущую долю рынка и максимизировать свою прибыль (в данный период времени). Для этого навязывается необходимость снижения себестоимости их продуктов, таким образом, опережая их конкурентов, и это связано с принуждением капитала увеличивать количество продукта на человеко-час, занимаемое, другими словами, стимулировать рост производительности. с работы.
Следовательно, технический прогресс навязывается как наиболее подходящий метод для достижения максимально возможной производительности. Новое оборудование, новые технологии производства (инженерные конструкции) приносят с собой большую концентрацию или плотность товаров для производительного использования на одного занятого человека (что мы называем «техническим составом капитала»). Наивысшая производительность (или увеличение стоимости чистого продукта на одного занятого человека) и увеличение чистой прибыли пропорционально общей заработной плате (коэффициенту эксплуатации) определяют общую чистую прибыль экономики в целом.
Уровень эксплуатации запускает распределение чистого дохода между заработной платой и прибылью и всегда объясняется степенью, достигнутой техническим составом капитала, определяемым ростом товаров для производительного использования по отношению к выполняемой работе.
Очевидным следствием технического прогресса (технологических инноваций) с более высокой плотностью основного капитала на одного занятого человека является вытеснение или безработица труда (то, что экономисты называют фрикционной безработицей).
Однако, хотя это основополагающее условие существует, существуют причины, вызванные безработицей, которые подтверждаются травмирующими и ужасающими человеческими последствиями, как в настоящее время фиксируется в Аргентине.
Вот почему: «аргумент о технологической безработице не актуален. Вместо того, чтобы приписывать безработицу росту производительности некоторых компаний в определенных секторах, следует признать, что на неолиберальной стадии промышленный сектор был опустошен ». Промышленный продукт в Аргентине достиг 1960% валового внутреннего продукта в 1960 году, достигнув конца неолиберальной эры, а в 2001 году - только 16,1% ВВП.
Хотя мы не согласны в отношении того факта, что технологическая безработица не имеет отношения к делу, учитывая, что «промышленный сектор был опустошен» не чем иным, как введением товаров, продуктов высокопроизводительных производств, следовательно, технически обработанных или непосредственной установкой в Страна дочерних компаний этих современных, технологически развитых и концентрированных корпораций, из-за чего из-за несовершенной конкуренции вытесняются наиболее устаревшие формы производственной деятельности, главным образом в руках МСП, для которых характерны их примитивные технологии. Как видно, технологическая безработица сама по себе вмешивается, прямо или косвенно, всегда.
Что же такое массовая безработица, которая затрагивает почти пятьдесят процентов экономически активного населения Аргентины (то есть в условиях труда)?
Ошибка кирхнеровского "прогрессивизма"
1. Экономическая политика «перераспределения доходов»
Со стороны "прогрессивизма" предлагается, чтобы растущее неравенство в распределении доходов можно было компенсировать с помощью политики перераспределения доходов. Поскольку они оказываются в ситуации безработицы, неполной занятости и маргинализации примерно половины аргентинского населения, эта политика не достигает заявленных целей и, наоборот, приносит пользу очень небольшим и высокоорганизованным группам из определенных средних и низших слоев и работников. деятельности с очень низкой производительностью, исключая большую часть огромного населения, вовлеченного и зарегистрированного в безработице, маргинальности и нищете.
Государство собирает избыточные налоговые ресурсы, которые производят огромный фискальный профицит, что позволяет ему поддерживать «конвертируемость обменного курса» при очень высоком обменном курсе, фиксируя после резкой девальвации 2002 года часть передачи (изъятия) дохода большей части всего населения по отношению к производителям и продавцам торгуемых товаров и / или связанных с ними.
После удовлетворения «первичных бюджетных потребностей» и упорядоченной оплаты услуг по внешнему долгу, он переводит и распределяет доходы среди средних слоев населения и производства с очень низкой производительностью. Таким образом, государство увеличивает свое присутствие в качестве истинного пребендерского агента, что , с другой стороны, позволяет некоторым привилегированным социальным секторам использовать государственный бюрократический аппарат для присвоения дохода, что, в свою очередь, облегчает их интеграцию в группы. социальные группы с высоким уровнем дохода, имеющие доступ к потреблению, образованию и качеству жизни, аналогичные тем, которые существуют в развитых странах.
Кирхнеровский «прогрессивизм» признает, что «невозможно интегрировать половину населения (бедных и нуждающихся) в современное общество, которое не имеет ни призвания (так!), Ни структур, необходимых для ассимиляции возвращения 16 миллионов человек. люди для полноценной общественной жизни ».
Основной недостаток этих функциональных экономистов в системе, с ее обычной пошлостью, состоит в том, чтобы подчиняться «видимости», а не углубляться в реальность, чтобы выявить существенные отношения, которые управляют явлениями.
Следовательно, их предложения о большем «благосостоянии» не решают проблемы безработицы, потому что они делают полную абстракцию существующей экономической и социальной структуры с высококонцентрированной и поляризующейся капитальной экономикой. Если эти структурные условия и их динамика не принимаются во внимание, как это делают «прогрессисты», никакие преобразования невозможны, и только крах и экономический ужас видны с трещинами и неизбежной социальной раздробленностью. Мы можем спросить себя, каково было бы «призвание» международного консорциума или конгломерата, которые составляют нынешнюю поляризационную «структуру», чтобы ассимилировать безработный труд, осознать огромную бессмыслицу, что только «политическое решение и экономические инструменты являются двумя фундаментальными элементами в борьба с безработицей »,игнорируя любые преобразования экономической структуры, действующей в настоящее время в Кирхнер в Аргентине.
Без трансформации существующей концентрированной экономической структуры, единственные бенефициары расширения внутреннего рынка, более высокий совокупный спрос, через увеличение реальной заработной платы (не предлагается, как), через увеличение государственных субсидий для различных планов социальной помощи (с или без учета), они заключают, что являются международными корпорациями с высокой плотностью основного капитала (ADT), которые увеличивают свою массу прибыли, которую они переводят за границу, и в социальные слои с высоким уровнем дохода при потреблении предметов роскоши.
Один из парадоксов системы капитальной экономики заключается именно в том, что «профсоюзы способствуют процветанию капиталистов… с точки зрения повышения реальной заработной платы (или политики социальных пособий для безработных, которая увеличивает внутренний спрос на страна) предлагает им расширяющийся (внутренний) рынок для осуществления своих продаж ».
2. «Неокейнсианское» предложение
Озадаченный, мы являемся свидетелями грубого искажения официальной статистики, чтобы скрыть, что ничего существенного не изменилось в экономической политике предыдущих правительств, за исключением, конечно, риторики новых софистов. Таким образом, таким образом они поспешно прибегают к стиранию старых рецептов лорда Кейнса для «применения» к аргентинскому кризису, абстрагируясь и забывая об объективных условиях и высококонцентрированной экономической структуре, которые в настоящее время проверяются в стране, опуская ограничения, которые кейнсианская политика уже продемонстрировала в истории, и с добавлением осторожного предупреждения, возникающего из оракула самонадеянной и самонадеянной «мудрости», посредством которой: «необходимо действовать с политической осмотрительностью и предпринимать наиболее подходящие институциональные шаги». » (Так в оригинале)
Как известно, в теории лорда Кейнса увеличение или уменьшение «мультипликативного эффекта» инвестиций зависит от «максимальной склонности к потреблению», то есть доли увеличения национального валового дохода, предназначенной для потребления спроса. растворитель. Между тем, неокейнсианская теория добавила к понятию «множитель», так называемый «ускорительный» процесс, то есть, когда «множитель» выражает конечное влияние новых инвестиций на национальный доход, процесс «ускорения» это проявляется в той пропорции, в которой инвестиции должны увеличиваться с определенной скоростью роста национального дохода: последняя будет определять или требовать определенного увеличения производственных мощностей за счет новых инвестиций.
Во времена бума, как уже указывал Самуэльсон, акселератор ведет к чистым инвестициям, но во времена снижения продаж он ведет к чистому отчуждению так же трудно.
Инвестиции по принципу «мультипликатора» связаны с увеличением потребления, которое является результатом увеличения национального дохода. Поэтому они назывались «производными инвестициями». В неокейнсианской концепции экономический рост обусловливает существование технического прогресса и новых форм технической организации производства, которые требуют «новых инвестиций», независимых от потребления и национального дохода. Эти новые инвестиции получили название «автономные инвестиции».
Последнее демонстрирует несоответствие между производством новых товаров для производительного использования и движением платежеспособного потребления в экономике капитала. Этот аспект не является незначительным, он является одним из проявлений анархии, в которой разворачивается экономический процесс, что в конечном итоге приводит к циклическому кризису.
Когда исчерпан бум экономической политики в кейнсианском стиле, это «поворотный момент» (Хансен), то есть прекращение экономического роста. Это происходит за счет снижения ставки прироста капитала при увеличении инвестиций, за счет роста цен на основные средства, а также, по словам Хансена, за счет увеличения процентной ставки.
Все эти причины приводят к исчерпанию автономных инвестиций. К этому следует добавить уменьшение максимальной склонности к потреблению, которое прерывает экономический рост, и, следовательно, уменьшение «производных инвестиций».
Инвестиционный бум в период роста вместе с относительно небольшим ростом платежеспособного потребления, основанным главным образом на покупательной способности реальной заработной платы и населения с фиксированными доходами, приводит, наконец, к сокращению инвестиций и, как следствие, привести к кризису перепроизводства.
Тем не менее, скорость прироста капитала увеличивается в периоды роста, поэтому прерывание эффекта мультипликатора-ускорителя неокейнсианской политики, следовательно, не происходит. Это диспропорция или анархический рост производственного процесса по отношению к потребительскому контуру, поддерживаемый платежеспособным спросом, который вызывает кризис. Таким образом, именно кризис вызывает снижение нормы прибыли на капитал, что противоречит тезису Хансена.
Короче говоря, это структура производства с добавленной стоимостью на данном этапе исторической эволюции и структура реализации товаров, которые вступают в открытое противоречие, присущее экономике капитала, и исчерпывают первоначальный импульс любой неокейнсианской политики. в кирхнерской аргентине.
Именно тогда, когда рухнет производство и последующий кризис, безработица и бедность.
Официальная риторика и риторика ее "союзников" возрождают "эволюционистскую" концепцию, которая уже была допущена, преодолена и уже опровергнута экономической реальностью во второй половине XX века автономного капитализма (?) "Роста с занятостью" через воссоздание «внутреннего рынка» и «региональных экономик», в основном за счет увеличения «государственных расходов», предназначенных для инфраструктурных работ, особенно жилищного строительства, субсидий (эвфемизм для общественной благотворительности), так что больше нет бедные в Аргентине »и« трудоемкая деятельность ».
Кто-то однажды сказал, что нет ничего сложнее спорить, чем абсурд. В результате господства и обольщения над идеями сформировалась «система убеждений», в которой, по словам Сарамаго, «истины кажутся ложью, а ложь - истиной».
3. Развитие автономного капитализма и экспортное решение кризиса
Экономика, в основном экспортирующая товары и товары с низкой добавленной стоимостью, такая как Аргентина, неумолимо обречена быть подверженной мировому рынку, гегемонизированному международными корпорациями, а национальная примитивная промышленность, со своей стороны, характеризуется деятельностью МСП также подвержены связям с этими корпорациями, которые частично или полностью неспособны самостоятельно восстанавливать свою производственную схему из-за их неконкурентоспособности на мировом рынке (результат относительной задержки в технологическом прогрессе) в результате конкретной невозможности. получить доступ к технике, материалам, оборудованию и узнать, как это невозможно производить на местном рынке при разумных затратах.
Инвестиции в передовые технологии включены в местный рынок с проникновением международных корпораций, в их наибольшей пропорции. Например, в настоящее время «только 5,6% малых и средних предприятий имеют самое современное оборудование, в то время как в случае крупных компаний этот показатель достигает 38%. Этот технологический разрыв объясняет важную часть различий в производительности и конкурентоспособности между обоими сегментами бизнеса ».
В нашей местной экономике осуществляются этапы продуктивной разработки, которые планируются теми международными корпорациями для их дочерних компаний, представленных на этом рынке, в соответствии с планированием, принятием решений, финансированием и социальной диффузией, которые расположены в промышленно развитых странах. Это влечет за собой ввоз в местную экономику товаров для производительного использования, обременительного узуфрукта брендов, патентов и других лицензий, принадлежащих филиалам транснациональных консорциумов, способствующих их внешней уязвимости, негативно влияющих на положительное сальдо торгового баланса. внешний по отношению к нашей экономике.
Вышесказанное является одной из различных причин, по которым мечта об "аргентинском прогрессивизме" развития автономного капитализма исчезает в структурных условиях внутренней поляризации, достигнутой экономикой капитала в нашей стране, и внешней поляризации на рынке. Мир. Более того, это происходит из-за того, что путаница капиталистического процесса европейской промышленной революции путается с возможным, но не вероятным развитием местной экономики. Это транспонирование теории Ростова о «взлете в самостоятельный рост».
Частично, определенные сектора «прогрессизма», сознательно или неосознанно, связаны с неолиберальной идеей, когда они утверждают, что «двигателем оккупации является экономическая деятельность» или что «политика занятости должна основываться на росте». глобальные и конкретные планы (sic!) », которые тонко связаны с предупреждениями о том, что« чтобы расти больше, вам нужны инвестиции »и« для поддержания роста вам нужны инвестиции в увеличение производственных мощностей, которые позволят вам расширить горизонты ». планирования », происходящих с заводов гегемонистских промышленно развитых стран. Критика "прогрессивизма", как всегда, относится к их преднамеренному абстрагированию основных условий экономической структуры и ее нынешней стадии развития,когда они поощряют теории, которые всегда основаны на мире явлений экономических фактов.
Таким образом, проблема роста с занятостью, по-видимому, сводится к достижению достаточного потока инвестиций с "внутренними" или "внешними" сбережениями в соответствии с "прогрессивным" или "неолиберальным" видением, соответственно, для финансирования темпов роста экономики. местный, который, таким образом, естественным образом «поглощает» безработное экономически активное население.
Нет ничего более ошибочного и упрощающего этот способ изучения экономического ужаса безработицы и бедности на фоне обилия ресурсов в местной экономике.
Как мы уже говорили, экономическая структура не является технологически однородной, а, напротив, неоднородной, что подтверждается эмпирически, с одной стороны, в международных корпорациях с высокой экономической плотностью (ADT), то есть с применением современных технологий чаевые, а с другой - в относительно примитивной экономической деятельности с низкой технологической плотностью (БРЭ) или, что то же самое, характеризующейся трудоемкостью (МСП).
Согласно статистическим оценкам, современный сектор (ADT) растет быстрее, более высокими темпами, чем сектор первобытной деятельности или интенсивного труда. С другой стороны, современный сектор местной экономики, гегемонизированный международными корпорациями, постепенно или внезапно заменяет или заменяет секторы интенсивного труда, возглавляемые МСП, как продукт непреодолимого технологического разрыва, существующего между двумя Следовательно, более быстрый рост интернационализированного и более концентрированного рыночного сектора и смещение примитивного сектора экономики создают новые рабочие места и одновременно уничтожают в больших количествах рабочие места в технически отсталых профессиях, что приводит к рост чистого уровня безработицы.
Даже с ростом совокупного спроса, вызванного расширением инвестиций (эффект кейнсианского мультипликатора, ограничения и прекращение которого мы упоминали выше), новые дополнительные рабочие места создаются с более низкими темпами роста, чем увеличение разрушения работа. Таким образом, безработица растет быстрее, чем занятость, полученная из первоначальных инвестиций, и, следовательно, относительная бедность и нищета увеличиваются с той же скоростью. Это происходит в результате широких различий и технологических асимметрий, существующих между современным интернационализированным сектором и примитивным сектором местной экономики.
вывод
Неспособность этой политики правительства Киршнера дать платежеспособный ответ на вышеупомянутые проблемы и еще меньше преодолеть неизбежное противоречие, которое здесь возникает, приведет к его крайнему обострению в очень коротком будущем, несмотря на стратегию иллюзии официальная пропаганда, тем самым ставя на карту миллионы отдельных человеческих судеб в Аргентине.
Наконец, не трансформируя нынешнюю концентрированную и поляризованную экономическую структуру местной экономики, абсолютно невозможно создать за пределами старого общества капитала новое общество, основанное на экономической и социальной демократии, которая требует реального активного участия простых людей, для на частные интересы любой другой группы, слоя или класса, что предполагает это обязательное преобразование к новой социальной или общинной экономике.
