В этом документе собраны первые результаты исследовательской работы «Риск и сельские финансовые рынки: динамический анализ стратегий домохозяйств перед лицом кризиса», поддержанной различными учреждениями, включая CIES. Как и проект, в отчете рассматриваются две проблемы различного характера. Во-первых, подумайте о полезности, рисках и возможных отклонениях в анализах, основанных на опросах за одно посещение, которые собирают информацию в течение длительных периодов, в основном одного года. Во-вторых, узнать, как мелкие сельхозпроизводители в долине на нашем побережье, высоко интегрированные в рынки товаров и факторов производства, столкнулись с кризисом, вызванным явлением Эль-Ниньо 1998 года и экономическим спадом.
Цели и план обсуждения результатов
Исследовательское предложение, положившее начало этому проекту, имело две цели, во-первых, улучшить инструменты, используемые для сбора информации об экономике мелких сельскохозяйственных производителей, и, во-вторых, для сбора и анализа информации о наличии неожиданных событий (потрясений) и о том, как дома мелких производителей на побережье реагируют на них. В рамках этих двух основных целей мы определили шесть конкретных целей: (i) сравнение информации, собранной с помощью одного инструмента посещения, с информацией, собираемой периодически; (ii) Определить оценки ошибок, не связанных с выборкой, которые были получены с помощью обследований; (iii) систематизировать и тестировать стратегии для установления постоянных отношений с информаторами (респондентами);(iv) Количественно определить и описать тип шока и его распределение среди производителей в той же области; (v) проанализировать стратегии, используемые мелкими производителями для борьбы с потрясениями; и (vi) сообщить, как мелкие фермеры в долине Хуарал столкнулись с явлением Эль-Ниньо и кризисом последних лет.
О методологических целях
Общие вопросы по инструментам сбора информации
В этом отчете, с учетом нашего недавнего опыта, представлены преимущества и затраты, связанные с проведением многократного опроса с фиксированной панелью. Эта методология позволяет исследователю наблюдать не только индивидуальные изменения на уровне домохозяйства, но также наблюдать их динамику и наличие связей между ними. После стратификации по районам, 302 фермера были случайно выбраны из вселенной, определенной орошаемыми фермерами из этих районов. Схема орошения использовалась в качестве основы для отбора проб, в которой в общей сложности зарегистрировано 5256 фермеров. Ниже приводится краткое изложение нашего опыта в процессе обследования выборки из 302 фермеров из долины Уарас, которые ранее были обследованы в 1998 году. Это обследование проводилось в период с декабря 2001 года по октябрь 2002 года и было 4 посещения,три посещения с обширными и подробными опросами и одно посещение для запроса годовой информации по двум темам: доход и кредит.
«Собранные доказательства показывают нам, что… наличие инструмента для последовательных посещений повышает качество и количество информации, которую можно собирать, но с большими затратами»
Чтобы наилучшим образом использовать эти три посещения, была разработана рабочая стратегия, которая: 1) удастся опросить практически всех опрошенных в выборке; 2) стремится уменьшить количество ошибок, не связанных с выборкой, для чего мы работали с местной командой исследователей и проверяли ключевые ответы при последующих посещениях; 3) быть достаточно гибким, чтобы позволить нам извлечь уроки из предыдущего визита; 4) способствовать участию респондентов в последовательных визитах.
Положительные и отрицательные аспекты проведения многократных посещений и сравнения информации, собранной в ходе обследования за одно посещение, с многоэтапными обследованиями
Собранные данные показывают, что действительно наличие инструмента для последовательных посещений повышает качество и количество информации, которую можно собирать, но с большими затратами. Аналогичным образом, мы обнаружили, что инструмент с многократными посещениями улучшает информацию по нескольким центральным темам опроса. Кроме того, он позволяет получать информацию, которую невозможно получить с помощью опросов за одно посещение. Однако мы также обнаружили, что в таких вопросах, как доступ к кредитам, эффективность опроса с несколькими посещениями не превосходила эффективность одного посещения для сбора такой информации (количества транзакций), хотя это было для конкретных кредитных транзакций, таких как те, которые направлены на финансирование потребления и / или на более короткие сроки.Проведенная работа позволила нам показать, что опросы с многократными посещениями позволяют нам получать больше и более качественную информацию, записывать информацию о краткосрочных и высокочастотных событиях (таких как, например, потребительские кредиты на небольшие суммы или краткосрочная аренда) и с ними, динамика в течение года, которая не наблюдается в ежегодных посещениях. Способ связи с респондентами также был проверен не только из-за высокого процента ответов, полученных для группы, но также из-за последовательности самих респондентов и их готовности снова принимать интервьюеров. Кроме того, мы обнаружили, что последовательные посещения позволили значительно уменьшить ошибку, не связанную с выборкой,и что значительные различия были зафиксированы между результатами, полученными с помощью многоступенчатых обследований, и результатами, полученными с помощью ежегодного сводного обследования. Необходимо помнить, что в годовом отчете основное внимание уделяется только двум темам: доход и финансовые операции; и что почти по всем предметам информация, собранная в течение года, отличалась от сводной, подтверждая нашу гипотезу о том, что обследования за одно посещение, как правило, недооценивают доход и финансовые операции, особенно если они происходят в течение коротких периодов времени. или из неофициальных источников. Кроме того, эта недооценка смещена в сторону самых бедных фермеров. Это объясняется преобладанием неформальных, краткосрочных рабочих мест и сделок в домохозяйствах с низким доходом.Фактор, который создает проблемы для сбора информации из опросов. Но, что неудивительно, последующие визиты требуют больших денежных, материально-технических и кадровых затрат. Простая подготовка анкет и обработка информации сложна, трудоемка и дорогостоящая.
Это связано с большим объемом информации, а также с характеристиками опросов и их последовательным характером, что требует добавления информации после каждого посещения на разных уровнях: 300 домашних хозяйств, более 1400 физических лиц, более 350 юридических участков и 450 участков под застройку, десятки сельскохозяйственных культур, сотни финансовых сделок и / или контрактов, более 6 источников дохода, среди прочих. Окончательный баланс, однако, должен быть сделан в свете глубокого анализа собранной информации, с целью измерения степени изменения результатов или их изменения при меньшем объеме информации или при наличии больших погрешностей. Этот процесс только начался с конца этого документа.
Результаты
Земля и урожай
В таблице 1 показана общая площадь земель, собранных нашим опросом. Как видно, в 1998 году мы говорили о 1283 гектарах в руках 302 опрошенных домохозяйств; а в 2002 году у нас было около 1320 га. Эта небольшая разница может быть объяснена как лучшими показателями опросов 2002 года, так и приобретениями. Что касается количества собственных участков, мы обнаружили лишь небольшие различия между 1998 и 2002 годами, и, как показано в таблице 1, средний размер участков увеличивается с 3,9 до 4,5 га на участок. Хотя общая площадь земли, находящейся в руках респондентов, по-видимому, относительно стабильна в период между 1998 и 2002 годами, примерно на 1300 гектарах, существуют изменения в количестве земель, которыми каждое домохозяйство владеет или управляет, что частично объясняется покупкой земли непостоянные транзакции,потери или наследство. Наиболее важные изменения, похоже, относятся к землепользованию. В этом смысле мы находим, что, несмотря на тот факт, что комплекс имеет немного больше собственных земель, средний размер земли, на которой работает каждое домашнее хозяйство, несколько уменьшается. Однако самое удивительное - это значительное количество домохозяйств, почти 20% нашей выборки, которые перестали обрабатывать свои земли. Из домохозяйств, которые не обрабатывали свои земли в 2002 году, у нас есть очень важная группа, состоящая из фермеров, которые в 1998 году сажали хлопок и которые сегодня больше не занимаются этим. Также следует отметить, что из домохозяйств, которые не обрабатывают свою землю, 32% сохраняют свою землю без какого-либо использования; в то время как остальные сдают, передает или одалживает их. Чуть более половины домохозяйств, которые не работают на своей земле, находятся за чертой бедности,Обнаружение того, что выращивание прекращается не только из-за нехватки ресурсов, но, как они сами говорят, из-за низкой прибыльности известных им культур (главным образом, хлопка). Управление землей с точки зрения ее управления и временного характера договоров землепользования показывает наличие интересного управления рисками и использования возможностей аренды. Большая группа фермеров, не имеющих доступа к финансовым ресурсам и / или обладающих ограниченными возможностями для реагирования на неожиданные события, предпочитает арендовать участки своей земли, хотя такая аренда редко происходит на постоянной основе.Управление землей с точки зрения ее управления и сроков заключения договоров землепользования показывает наличие интересного управления рисками и использования возможностей аренды. Большая группа фермеров, не имеющих доступа к финансовым ресурсам и / или обладающих ограниченными возможностями для противостояния неожиданным событиям, предпочитает арендовать участки своей земли, хотя такая аренда редко происходит на постоянной основе.Управление землей с точки зрения ее управления и сроков заключения договоров землепользования показывает наличие интересного управления рисками и использования возможностей аренды. Большая группа фермеров, не имеющих доступа к финансовым ресурсам и / или обладающих ограниченными возможностями для противостояния неожиданным событиям, предпочитает арендовать участки своей земли, хотя такая аренда редко происходит на постоянной основе.
«… несмотря на то, что у комплекса немного больше собственных земель, средний размер земли, на которой работает каждое домашнее хозяйство, несколько уменьшается. Однако самое удивительное - это значительное количество домохозяйств, почти 20% нашей выборки, которые перестали обрабатывать свои земли »
культуры
Хотя количество земледельцев существенно не изменилось, их использование изменилось. Значительный процент производителей не обрабатывает свою землю, а те, кто ее обрабатывает, отказались, по большей части, от традиционных сельскохозяйственных культур (таких как хлопок и кукуруза), которые также будут важными культурами, поскольку они являются агропромышленными ресурсами и, следовательно, позволят производители присоединяются к основным производственным процессам или получают доступ к ключевым рынкам для своего производственного развития (производственные цепочки, техническая помощь и / или кредитные системы и т. д.). Значительная часть тех, кто оставил эти культуры, теперь занята выращиванием хлеба с меньшим риском и меньшими инвестициями, и они делают это в рамках очень динамичной и разносторонней стратегии землепользования. Тем не мение,Этот динамизм, по-видимому, является реакцией на кризис таких культур, как хлопок, кризис, связанный с меньшим доступом к кредитам и большей неприязнью к риску, что объясняется их недавним опытом, а не лучшими экономическими возможностями, предлагаемыми хлебными культурами. принести. Чтобы лучше понять логику изменений в портфеле культур, важно проанализировать изменение уровня инвестиций, сделанных за сезон, по типам культур и кредитам. Эта задача только начинается.Будет важно проанализировать изменение уровня инвестиций, сделанных за сезон, по типам культур и по кредитам. Эта задача только начинается.Будет важно проанализировать изменение уровня инвестиций, сделанных за сезон, по типам культур и по кредитам. Эта задача только начинается.
«Чуть более половины домохозяйств, которые не работают на своей земле, находятся за чертой бедности, показывая, что они не только прекращают возделывать землю из-за нехватки ресурсов, но, как они сами говорят, из-за низкой доходности урожай, который они знают »
Кредит и сбережения
При сравнении информации за 1998 год с информацией, собранной на протяжении 2002 года, наблюдается явное сокращение числа домохозяйств, имеющих кредит (см. Таблицу 2). Из обследованных домохозяйств только 32,3% имели по крайней мере один кредит в 2002 году по сравнению с 47,7%, которые сообщили о наличии кредита в 1998 году. Общая сумма, проданная за счет кредитов, полученных в 1998 году, составила 415 041,79 долл. США, разделенные на 177 транзакций; в то время как в 2002 году эта сумма составляла 184 702,75 долл. США в 132 сделках. Разница впечатляет: мы выбрали места размещения в нашей выборке домохозяйств, которые эквивалентны 323 долл. США на гектар в среднем за 1998 год и 142 долл. США за гектар в среднем за 2002 год. Эта разница объясняется как меньшим количеством домохозяйств с кредит, из-за изменений в важности источников кредита,что касается меньшего среднего размера кредитов. Количество транзакций с формальными организациями значительно уменьшается, и именно эти транзакции связаны с большими суммами. Даже операции с официальными посредниками сократили их масштабы в 2002 году. В связи с этими изменениями в этом году денежные кредиты утратили свое значение по сравнению с кредитами на продукты (в основном, на товары и услуги), которые увеличились с 30% в 1998 году. более чем на 50% в 2002 году. На другом конце спектра кредиторов также теряют значение займы неформальных посредников (перевозчиков, оптовиков) как по количеству, так и по объему торгов. Представленные данные соответствуют совокупности факторов, имевших место в период 1998-2002 годов. Как вы помните,В 1998 году расширение официальных кредитов сельскому хозяйству прекратилось из-за финансовых кризисов и наличия явления Эль-Ниньо. Сокращение формального присутствия также является ответом на все более неизбежное вмешательство государственного аппарата в этот сектор и на более низкую платежеспособность мелких производителей, даже тех, которые лучше всего расположены, таких как фермеры Хуарала. Полуформальные и неформальные кредиторы также имеют тенденцию сокращать свой портфель клиентов, либо из-за их ограниченного доступа к финансовым ресурсам, либо из-за сокращения их деятельности в результате принятия на себя убытков, вызванных климатическим явлением.все более неизбежному вмешательству государственного аппарата в этот сектор и снижению платежеспособности мелких производителей, даже тех, которые лучше всего расположены, таких как фермеры Хуарала. Полуформальные и неформальные кредиторы также имеют тенденцию сокращать свой портфель клиентов, либо из-за их ограниченного доступа к финансовым ресурсам, либо из-за сокращения их деятельности в результате принятия на себя убытков, вызванных климатическим явлением.все более неизбежному вмешательству государственного аппарата в этот сектор и снижению платежеспособности мелких производителей, даже тех, которые лучше всего расположены, таких как фермеры Хуарала. Полуформальные и неформальные кредиторы также имеют тенденцию сокращать свой портфель клиентов, либо из-за их ограниченного доступа к финансовым ресурсам, либо из-за сокращения их деятельности в результате принятия на себя убытков, вызванных климатическим явлением.в результате принятия на себя потерь, вызванных климатическим явлением.в результате принятия на себя потерь, вызванных климатическим явлением.
Очевидно, что проблема сбережений была одной из тех, которые больше всего выиграли от проведения трех посещений, а не одного посещения. Это потому, что сбережения значительно колеблются в течение года; поэтому его измерение только один раз в год подразумевает явное смещение. Общее количество домохозяйств, сообщивших о сбережениях за 2001/2002 гг., Составляет 46,3% по сравнению с 12,8% домохозяйств, в которых сбережения были зарегистрированы в 1998 году, и 0,7% ежегодного сводного обследования на конец 2002 года. Основная форма сбережений - денежные средства (93,5%), и только 6,5% имеют некоторую экономию на продуктах (производственных ресурсах или продуктах).
Состав дохода и капитала
Наличие лучшего инструмента для сбора информации о доходах и более частых посещений позволило нам лучше измерять доход производителей, особенно несельскохозяйственной части из них. Опять же, повторение неформальных и краткосрочных рабочих мест заставляет обследования с одним посещением, как правило, значительно недооценивать несельскохозяйственные доходы. Сельскохозяйственный доход оставался практически стабильным в период с 1998 по 2002 год как на уровне домохозяйств, так и в расчете на душу населения. С другой стороны, несельскохозяйственный доход показывает значительный рост, либо из-за возможных недооценок, сделанных на основе информации за 1998 год, и / или из-за большей важности, которую они приобрели бы в домашних хозяйствах. Основываясь на результатах 2002 года, мы должны,в среднем 41% доходов домохозяйств приходится на несельскохозяйственную деятельность (собственный бизнес, продажа рабочей силы, пенсии, денежные переводы и доход от положительных шоков). На основании информации за 2002 год интересно проанализировать состав несельскохозяйственного дохода
Домашний скот домашних хозяйств (см. Таблицу 3), поскольку зарегистрировано только 30 случаев, зависящих исключительно от их сельскохозяйственной эксплуатации. Значительное количество домохозяйств получают доход от продажи рабочей силы и пенсий. Аналогичным образом, 25% домохозяйств получают значительные денежные переводы от родственников, которые не являются резидентами домохозяйства. Хотя это может быть очевидным, следует подчеркнуть, что сельские прибрежные домохозяйства, даже те, которые считаются в основном сельскохозяйственными, поддерживают высоко диверсифицированный портфель видов деятельности и сетей. Эта диверсификация становится одной из самых больших проблем для сбора информации; проблемы, которые, как мы здесь изложили, успешно сталкиваются с адекватной стратегией в этом отношении. Информация о богатстве ограничена,особенно в отношении владения и приобретения товаров длительного пользования. Однако если мы посмотрим на информацию о жилье и земле, то обнаружим, что в среднем домохозяйства имеют высокий родовой уровень из-за высокой стоимости, приписываемой их земле (см. Таблицу 4). В целом, доход домашних хозяйств этих мелких производителей в значительной степени зависит от их несельскохозяйственного дохода. Однако ясно, что то, что отличает экономическую ситуацию друг от друга, все еще тесно связано с их сельскохозяйственной деятельностью и наличием земли (что, несомненно, является их наиболее ценным активом). Наличие потрясений Из общего числа семей, обследованных в Уарале в 2001 году, 84% заявили, что в период с 1998 по 2001 год перенесли какой-либо негативный шок (несчастье), только 8,7% из этих домохозяйств заявили, что не пострадали от какого-либо события. Чтобы охарактеризовать типы потрясений, которые затронули семьи ууралов в этот период (1998-2002 гг.), Представлена таблица 5, в которой несчастья разделены на две основные группы: те, которые влияют на сельскохозяйственное производство, поскольку они имеют делать с сюжетом и тем, что влияет на жилище. Среди несчастий, которые влияют на графики, у нас есть два типа: совокупного характера (в первой строке), связанные с климатическими потрясениями, и те, которые связаны с событиями, воздействие которых в основном индивидуально. Как показано в таблице 5, около половины негативных событий, зарегистрированных за пять лет, относятся к совокупным потрясениям, связанным с климатическими явлениями. Аналогичным образом, 45% всех несчастий произошло в 1998 году.несчастья, оказавшие непосредственное влияние на сельскохозяйственное производство, составляют чуть более 60% от общего количества зарегистрированных несчастий. Остальные 40% соответствуют более «домашним» несчастьям, где заболевания (некоторых членов) выделяются как наиболее частое неблагоприятное событие. Наибольшая стоимость зарегистрированных несчастных случаев связана с потерей инфраструктуры и земли, авариями, вызванными переполнением и наводнениями (в случае 1998 года) или выполнением гарантий (в 2000 и 2001 годах). В среднем фермеры, пострадавшие от Эль-Ниньо, утверждают, что потеряли около 3200 долларов США на посевы и что воздействие этого явления продолжалось около года.Остальные 40% соответствуют более «домашним» несчастьям, где заболевания (некоторых членов) выделяются как наиболее частое неблагоприятное событие. Наибольшая стоимость зарегистрированных несчастных случаев связана с потерей инфраструктуры и земли, авариями, вызванными переполнением и наводнениями (в случае 1998 года) или выполнением гарантий (в 2000 и 2001 годах). В среднем фермеры, пострадавшие от Эль-Ниньо, утверждают, что потеряли около 3200 долларов США на посевы и что воздействие этого явления продолжалось около года.Остальные 40% соответствуют более «домашним» несчастьям, где заболевания (некоторых членов) выделяются как наиболее частое неблагоприятное событие. Наибольшая стоимость зарегистрированных несчастных случаев связана с потерей инфраструктуры и земли, авариями, вызванными переполнением и наводнениями (в случае 1998 года) или выполнением гарантий (в 2000 и 2001 годах). В среднем фермеры, пострадавшие от Эль-Ниньо, утверждают, что потеряли около 3200 долларов США на посевы и что воздействие этого явления продолжалось около года.несчастным случаям, вызванным переливами и наводнениями (в случае 1998 года) или выполнением гарантий (в 2000 и 2001 годах). В среднем фермеры, пострадавшие от Эль-Ниньо, утверждают, что потеряли около 3200 долларов США на посевы и что воздействие этого явления продолжалось около года.несчастным случаям, вызванным переливами и наводнениями (в случае 1998 года) или выполнением гарантий (в 2000 и 2001 годах). В среднем фермеры, пострадавшие от Эль-Ниньо, утверждают, что потеряли около 3200 долларов США на посевы и что воздействие этого явления продолжалось около года.
«… почти половина негативных событий, зарегистрированных за пять лет, относятся к совокупным потрясениям, связанным с климатическими явлениями. Кроме того, 45% всех несчастий произошло в 1998 году »
Отрицательные события, которые влияют на домохозяйства индивидуально, как и ожидалось, представляют более низкие затраты, чем шоки, которые влияют на производство, но они также приводят к значительным денежным потерям. Как видно из Таблицы 5, после болезней грабежи - это те, которые подразумевают самые высокие затраты.
Феномен Эль-Ниньо
Как видно из предыдущих строк, наиболее тяжелым явлением, не только из-за интенсивности ущерба, но и из-за широкого охвата, является Эль-Ниньо. В 1998 году 90,7% домохозяйств сообщили о том, что понесли потери определенного типа из-за этого явления, причем наиболее важный ущерб был нанесен распространением вредителей и низкой урожайностью из-за изменений климата, которые затронули 81% домохозяйств., Серьезность этого явления в долине Хуарал отражается в том факте, что 47% домохозяйств сообщают о потере производства в пределах 80-100%, только в одном домохозяйстве потери составляют менее 20%. Отношение производителей к климатическому феномену отражает отсутствие альтернативы совокупным потрясениям. Варианты, упомянутые фермерами, относятся исключительно кк действиям, чтобы избежать шока или уменьшить уязвимость вашего сюжета к шоку. Однако самым удивительным является то, что когда его спросили о мерах, которые будут приняты фермерами, которые думали, что Эль-Ниньо придет в 2002 году, половина указала, что «ничего нельзя сделать против природы», раскрыв ограниченные возможности, которые они знают или имеют столкнуться с проблемой климата. Из остальных половина ответила, что они поменяют посевы; группа, которая будет сдавать в аренду свою землю, и другая, которая не будет сажать или инвестировать меньше. Эти меры, которые влияют на экономическое развитие и принятие решений производителями, отвечают на отсутствие механизмов для борьбы с потрясениями со стороны как государственного, так и частного сектора. Государству не удалось создать механизмы страхования, даже непредвиденные фонды,для небольших секторов сельского хозяйства; а частный сектор не предлагает привлекательных продуктов, учитывая низкий масштаб операций наших респондентов. Наконец, сами фермеры также не создали механизмов, чтобы противостоять совокупным шокам, и даже не требовали их создания.
Реакции на негативные шоки
Одной из целей исследования было собрать способы, с помощью которых производители сталкивались с неожиданными негативными событиями, как совокупности (ранее обсуждавшейся), так и тех людей, которые влияют на их производство или их дом. Когда нас спросили о мерах, принятых после неожиданного негативного события, мы обнаружили интересную комбинацию действий. С одной стороны, производители отмечают сокращение потребления (включая сокращение расходов на сельское хозяйство или образование), а с другой стороны, действия, направленные на получение нового дохода (поиск работы, миграция или аренда земли). Очень немногие сообщили о «заимствовании» или «продаже актива» как о способе борьбы с шоком.Было подтверждено, что поддержка семьи и друзей является одним из немногих механизмов безопасности, к которым имеют доступ мелкие производители. Однако следует отметить, что поддержка членов семьи ограничена с точки зрения ресурсов, которые могут быть получены от них. Мы обнаружили, что упоминания о членах семьи как о способе противостоять «проблемам или несчастьям» значительно уменьшаются по мере того, как «несчастье» становится более серьезным (именно поэтому оно требует большей поддержки). Со своей стороны, использование финансовой системы или посещение учреждения, чтобы столкнуться с позором, минимально, вместе они составляют менее 3,5% упоминаний о действиях, предпринятых пострадавшими. Неожиданные положительные события Мы также спросили семьи о наличии неожиданных положительных событий.Доход, полученный в результате этих событий, в среднем не был незначительным для тех домохозяйств, которые перенесли этот тип шока. Тем не менее, количество домохозяйств, которые сообщили о том, что имели положительное неожиданное событие, значительно меньше, чем сообщалось о отрицательных событиях. Позитивные события в основном касаются получения постоянной работы, получения наследства или нового источника денежных переводов. Наибольшее влияние с точки зрения дохода, полученного от этих позитивных событий, оказывает полученное наследство.Позитивные события в основном касаются получения постоянной работы, получения наследства или нового источника денежных переводов. Наибольшее влияние с точки зрения дохода, полученного от этих позитивных событий, оказывает полученное наследство.Позитивные события в основном касаются получения постоянной работы, получения наследства или нового источника денежных переводов. Наибольшее влияние с точки зрения дохода, полученного от этих позитивных событий, оказывает полученное наследство.
«Наибольшая стоимость зарегистрированных несчастных случаев связана с потерей инфраструктуры и земли, авариями, вызванными переполнением и наводнениями (в случае 1998 года) или выполнением гарантий (в 2000 и 2001 годах)»
«… поддержка семьи и друзей - один из немногих механизмов безопасности, к которым имеют доступ мелкие производители. Однако следует отметить, что поддержка членов семьи ограничена с точки зрения ресурсов, которые могут быть получены от них. … Со своей стороны, использование финансовой системы или посещение учреждения, чтобы столкнуться с позором, минимально, вместе они составляют менее 3,5% упоминаний о действиях, предпринятых пострадавшими »
1 / Краткое содержание документа, озаглавленного «Изменения в мелком прибрежном сельском хозяйстве: методология и первые результаты по долине Хуарал», разработанного в рамках исследовательского конкурса CIES 2001, спонсором которого является CIDA-IDRC. Вы можете скачать полную версию этого документа с www.consorcio.org/programa2001.asp
Скачать оригинальный файл
