Целью данного исследования является выявление антецедентов и особенностей, которые являются частью корпоративной социальной ответственности, чтобы предоставить анализ этой стратегии управления бизнесом, которая в настоящее время продвигается в сфере бизнеса.
Ключевые слова: социальная ответственность, окружающая среда, устойчивое развитие, пользователи.
Введение
Альбер Камю в своей речи на Нобелевской премии по литературе 1957 года сказал, что каждое поколение считает, что ему суждено переделать мир, но что у нашего поколения есть более великая миссия - предотвратить распад мира.
Сегодня неоспорима растущая озабоченность по поводу воздействия деятельности человека на окружающую среду.
В 2015 году мировые лидеры на конференции по изменению климата в Париже согласовали амбициозные цели, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата. В свою очередь, в том же году страны всего мира согласились с Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций (ЦУР), которые включают четкий призыв к действиям по этому вопросу.
Однако для достижения этих глобальных целей требуется переход к развитию «зеленых» и устойчивых рынков, поскольку это очень актуальная область, которая в настоящее время рассматривается различными пользователями.
Задний план
Ускоренный экономический рост последних десятилетий принес человечеству ряд неоспоримых благ; однако это привело к возникновению ряда затрат на окружающую среду.
Учитывая это, внимание компаний, по словам Эрнандеса (1999), в отношении социальных аспектов, подразумевает переформулировку информационной системы бухгалтерского учета, чтобы ответить на новые требования, которые возникают в связи с предоставлением социальной информации.
Исходя из вышеизложенного, бухгалтерский учет может взять в качестве модели различные отчеты об устойчивом развитии, существующие в настоящее время и применяемые на практике многочисленными национальными и международными компаниями, в которых, без сомнения, Глобальная инициатива по отчетности (GRI) сыграла свою роль. важную роль в распространении экономической, социальной и экологической информации (Páez, 2003).
В связи с этим значительно расширился круг возможных пользователей, и в настоящее время существует широкий спектр социальных агентов, которые можно классифицировать как пользователей бухгалтерской информации (De Lara, 2003), так что традиционные пользователи, В настоящее время существует широкий спектр пользователей, которые обращаются к финансовой информации для того, чтобы оказаться в благоприятной ситуации на переговорах (Del Brio, 1995).
Аналогичным образом, Дидрих и Бергстрём (2011) обнаружили, что компания может играть активную роль в построении той же сети субъектов, которые требуют реакции на воздействие своей экономической деятельности, и навязывать другим участникам свою собственную концепцию и значение бытия. социально ответственный, без изменения его легитимности.
Более подробно исследуя этот вопрос, Джорджеску-Роеген (1977) выражает разницу между информационными системами для бизнеса с экономической точки зрения и экосистемной реальностью следующими словами:
«Экономисты пытались донести идею о том, что обычно для каждой выплаты должен быть эквивалентный доход. В конечном счете, бухгалтерские книги любой компании должны складываться, доллар за доллар… Книги по экологии никогда не складываются. Они переносятся не в долларах, а в материи-энергии, и в этом смысле они всегда заканчиваются дефицитом. Фактически, любая работа любого рода, выполняемая живым организмом или машиной, обходится дороже, чем работа, представленная в тех же условиях. В качестве простого примера, полезная энергия котла паровой машины идет в трех направлениях: часть преобразуется точно в желаемую работу машины, часть рассеивается в результате работы, чтобы преодолеть трение, а часть переносится в кулер.Последние два элемента составляют дефицит операции; энергия, рассеянная в результате рассуждений и переданная охладителю, больше не будет использоваться человеком для получения работы… Таким образом, это четвертый закон экологии и, косвенно, экономического процесса: все, что мы делаем, приведет к дефицит материи-энергии ».
В свою очередь, Майкл Портер и Марк Крамер (2002) утверждают, что между чистой филантропией и чистым бизнесом может быть место совпадения интересов, которое окажет положительное влияние как на социальную, так и на экономическую выгоду. В частности, корпоративная филантропия может помочь улучшить конкурентный контекст компании, увеличивая доступность высококачественных специализированных ресурсов, продвигая сложный и требовательный спрос, создавая более продуктивную и прозрачную среду и улучшая связанные и дополняющие друг друга сектора. При таком комплексном подходе предполагается, что компании в рамках социальной ответственности не только выполняют свои экономические, юридические, этические и социальные обязательства по отношению к своим акционерам, но также и перед сотрудниками, клиентами, местными сообществами, окружающей средой,поставщики и дистрибьюторы (Lafuente, Viñuales, Pueyo and Llaría, 2003).
Стоит отметить, что в настоящее время существуют различные позиции, которые подчеркивают проблемы эффективности в компаниях, чтобы взять на себя свои обязательства, помимо простого получения прибыли. Четко выражая эту идею словами лауреата Нобелевской премии по экономике Милтона Фридмана (1966): «Для наших бизнес-лидеров принять идею о том, что у них есть социальная ответственность, помимо получения максимально возможной выгоды для своих акционеров, было бы а также подрывает основы нашего свободного общества ".
Причина, по которой в последние десятилетия произошла смена парадигмы, когда важны не только финансовые результаты, но и важность участия в более широких аспектах, включая всех, кто участвует в компаниях, способ, обеспечивающий сочетание устойчивости и конкурентоспособности во все более глобализирующемся мире (Barroso-Tanoira, 2008). Таким образом, большее внимание уделяется влиянию всех социальных действий компаний на сообщество (Boatright, 2000).
Корпоративная социальная ответственность
Под корпоративной социальной ответственностью понимается любой процесс, посредством которого компании решают внести свой вклад в создание лучшего общества и более чистой окружающей среды. Эта ответственность выражается по отношению к сотрудникам и в целом по отношению ко всем собеседникам компании, которые, в свою очередь, могут повлиять на ее успех (Commission-of-the-European-Communities, 2001).
В соответствии с Концептуальной основой КСО, подготовленной Испанской ассоциацией бухгалтерского учета и делового администрирования (AECA), корпоративная социальная ответственность может быть определена как добровольное обязательство компаний по развитию общества и охране окружающей среды, начиная с его социальный состав и ответственное поведение по отношению к людям и социальным группам, с которыми он взаимодействует (AECA, 2004, pfo 17).
В свою очередь, в общем контексте Агилера и Пуэрто (2012) отмечают, что практика КСО действует как агент, который стимулирует рост компании, особенно в условиях все более конкурентной и динамичной среды, где поддержание и достижение конкурентное преимущество становится все дороже.
Эти ситуации способствовали тому, что в текущем десятилетии увеличилось количество исследований, подтверждающих финансовый результат компаний, когда социальная ответственность подразумевает соблюдение этических ценностей, соблюдение правил и эвристических критериев в качестве механизмов участия (Canela et al., 2011).
Согласно опросу, проведенному CSR, Deloitte и Euronext (2003), большинство европейских управляющих фондами и аналитиков считают, что в долгосрочной перспективе хорошее управление социальными и экологическими рисками компании соответствует увеличению его рыночная стоимость и экономические результаты.
Аналогичным образом, исследование, проведенное Калвертом (2005) среди инвесторов, показывает, что компании с высоким уровнем корпоративной социальной ответственности представляют меньший риск для своих фондов и более высокие дивиденды, чем остальные.
Кроме того, Бхаттачарья (2003) утверждает, что большинство компаний, включенных в список Fortune 500, описывают свои достижения в области корпоративной социальной ответственности на своих веб-сайтах, из которых почти половина компаний, включенных в список Fortune 250, готовят конкретные отчеты по социальным аспектам. и экологические аспекты его деятельности.
Выводы
В настоящее время при принятии бизнес-стратегических решений необходимо учитывать экологический аспект как важный фактор, поскольку он играет важную роль в будущем организаций.
Не секрет, что сегодня мы переживаем экологический кризис, о чем свидетельствуют реальные факты в результате деятельности человека в природных экосистемах.
Учитывая это, компании из разных секторов реконфигурируют свои бизнес-процессы с учетом увеличения заинтересованными сторонами инвестиций в социально ответственные компании, которые создают привлекательный корпоративный имидж, а также обеспечивают долгосрочную устойчивость.
Ссылки
- Агилера А. и Пуэрто Д. П. (2012). Рост бизнеса на основе социальной ответственности. Мысль и менеджмент, 32, 1-26. Испанская ассоциация бухгалтерского учета и делового администрирования (AECA) (2004 г.). Концептуальные основы корпоративной социальной ответственности, AECA, Мадрид. Баррозу-Танойра, ФГ (2008). Корпоративная социальная ответственность: исследование сорока компаний в городе Мерида, Юкатан. Бухгалтерский учет и управление, 226, 73-91. Бхаттачарья, CB (2003). Стоит ли быть хорошим гражданином? Взгляд на Amarket. 2003 Международная конференция по корпоративному гражданству. Сан-Антонио, Техас. Боутрайт, Р. (2000). Этика и ведение бизнеса. 3-е изд. Нью-Джерси: Прентис-Холл.Калверт, (2005). Корпоративный отчет об устойчивом развитии, Calvert: Bethesda. Канела, Массачусетс, Ариньо, Массачусетс, и Гарсия-Кастро, Р. (2011). В долгосрочной перспективе? Краткосрочное влияние и долгосрочные последствия управления заинтересованными сторонами. Деловое общество, 428-455. Комиссия Европейских сообществ (2001). Зеленая книга: продвижение европейской основы корпоративной социальной ответственности. Европейская комиссия. От Лары Буэно (2003). Социальная ответственность компании: последствия для бухгалтерского учета. Edisofer. Мадрид дель Брио Гонсалес (1995). Социальная ответственность бухгалтерского учета. Методика бухгалтерского учета, № 564. DELOITTE (2003).Инвестиции в ответственный бизнес, исследование Deloitte, CSR Europe и Euronext, опубликовано: 19 ноября 2003 г.; 36 п. В http://www.euractiv.com/en/sustainability/investing-responsible-business/article-110208 (по состоянию на октябрь 2008 г.). Дидрих А. и Бергстрём О. (2011). Выполнение социальной ответственности при сокращении: набор и мобилизация актеров в шведской высокотехнологичной компании. 13 исследований организации, 897-919. Фридман, М. (1966). Капитализм и свобода. Издания риалпа. Мадрид., Георгеску-Роген, Н. (1994). Чему могут научить экономистов термодинамика и биология? В Ф. Агилера и В. Алькантара, От экономики окружающей среды к экономике окружающей среды. Фухем и Икария. Эрнандес Гарсия, MC (1999).Ответ информационной системы бухгалтерского учета на социальную ответственность компании: специальная ссылка на Испанию. Методика бухгалтерского учета, № 605. Лафуэнте, А., Виньюалес, В., Пуэйо, Р. и Ллария, Дж. (2003). Корпоративная социальная ответственность и государственная политика. Мадрид: Fundación Alternativas Paez Sandubete, J. (2003). Перспективы исследования социального и экологического учета в Испании. Журнал AECA, № 65. Портер, штат Мэн; Крамер, MR (2002). Конкурентное преимущество корпоративной благотворительности. Harvard Business Review, т. 80, № 12, (56-68).
