Прежде чем перейти к теме, я считаю целесообразным уделить несколько минут двум вершинам айсберга, которые, на мой взгляд, играют фундаментальную роль в мире инноваций.
Первый, в силу своего происхождения, его психологического, социального, экономического воздействия и т. Д., Этот первый пункт представляет то, что определенно, с одной стороны, дало отличные результаты нации, которая вышла победителем в одном из крупнейших и кровопролитных событий. войны человечества, а с другой стороны, остальные народы, к сожалению, не усвоили своего урока.
Да, я говорю о Европейском плане восстановления, более известном как план Маршалла. Это была колоссальная экономическая супер-инъекция; в рамках ссуд и прямой помощи они использовались для стимулирования и продвижения производственных, технологических, промышленных, научных и инфраструктурных проектов. Как следствие, Европа пережила фазу наибольшего роста в своей истории, с увеличением промышленного производства на 35% в период с 1948 по 1952 год, достигнув сельскохозяйственного производства до войны. Будьте осторожны с планом Маршалла, усиленным, улучшенным, оптимизированным и расширенным.
Второй момент, ввиду его важности для развития человечества, в настоящее время известен и признан человеческим капиталом (перечень знаний, навыков и возможностей, полезных для производства, накопленных отдельными лицами и организациями, и, следовательно, компаниями и стран), основная ответственность за развитие производительности и другие аспекты, такие как конкурентоспособность и экономический рост.
В новой структуре сотрудники и рабочие больше не рассматриваются как затраты, которые следует рассматривать как человеческий капитал, технических партнеров в инновациях. Знания, навыки и опыт инженеров и техников считаются наиболее важным источником инноваций.
Лично я НЕ понимаю термин «человеческий капитал», скорее я считаю его уничижительным и унижающим этот термин (все, что выходит на рынок, называется «капиталом»: природный капитал, социальный капитал, коммерческий капитал, финансовый капитал, капитал физический, промышленный капитал, человеческий капитал) сегодня представляет собой целую теорию, зародившуюся в 1776 году благодаря вкладу отца капитализма Адама Смита в его работу »Исследование природы и причин богатства наций (исходное название на английском языке: «Исследование природы и причин богатства народов») или просто «Богатство народов» следует исключить из нашего лексикона, мы - люди, мыслящие существа с воображением, разумом и интеллектом.
В полном соответствии с тем, что было сказано Хосе де Соуза Сильва и др. там. в работе «Инновация институциональных инноваций» (New Paradigm Network, Кито, октябрь 2005 г.), «… раскрывая талант мыслить за пределами существующего опыта и предшествующих знаний. Мы «человеческие таланты». Одно дело - способность манипулировать «ресурсами» или «капиталом», другое дело - талант управлять талантами, мобилизуя их воображение, способности и приверженность, исходя из контекста, взаимодействия и этики ».
Что ж, имея в виду эти две вершины айсберга, приступим к делу.
новаторство
Термин «инновация» этимологически происходит от латинского слова «инновация», что означает «изменять или видоизменять вещи путем введения новых функций» и получил значительное количество определений:
Питер Друкер
«Инновации - это особый инструмент инновационных предпринимателей; средство, с помощью которого можно использовать изменения как возможность для другого бизнеса (…) Это действие по наделению ресурсов новой способностью производить богатство. Инновации создают «ресурс». Такого не будет, пока человек не найдет применение чему-то естественному, а затем наделяет его экономической ценностью "
Фриман К.
«Инновация - это процесс интеграции существующих технологий и изобретений для создания или улучшения продукта, процесса или системы. Инновации в экономическом смысле состоят из консолидации нового продукта, процесса или улучшенной системы (Freeman C. (1982). The Economics of Industrial Innovation, 2nd ed. London, Franes Printer, page 7, цит. По Медина Сальгадо и Эспиноса Эспиндола)).
Комиссия Европейских сообществ - COM (2003)
«Инновация состоит из« производства, усвоения и успешного использования новинок в экономической и социальной областях »»
И поэтому я мог бы продолжать и указывать на авторитетные источники и их концепции, но я думаю, что пора изложить то, что мастерски указал профессор прикладной экономики и рядовой профессор истории экономической мысли в Университете Наварры, профессор Мигель. Альфонсо Мартинес-Эчеварриа, который сообщает нам в своей статье «Загадка инноваций», что «рост и инновации ускользают от позитивистских взглядов на человеческие действия и что удобно принимать другие точки зрения»
Этот автор, эксперт в этой области, уверяет, что «только с помощью гуманистического подхода, который понимает человека как непредвиденное, можно достичь более широкого чувства рациональности, которое позволяет раскрыть истинный смысл нововведений и способы их продвижения.. "
Итак, чтобы защитить этот тезис, он поставил себе задачу кратко изложить трудности, с которыми столкнулся британский экономист Альфред Маршалл, немецкий философ, экономист, юрист, историк, политолог и социолог Максимилиан Карл Эмиль Вебер, известный как Макс. Вебером и австро-американским профессором, экономистом и социологом Джозефом Алоисом Шумпетером, когда они пытались объяснить инновации и, в частности, действия предпринимателя.
Альфред Маршалл, в отличие от французского экономиста-математика Леона Вальраса (который считал экономику чистой математической проблемой), влюбленный в теорию биологического эволюционизма, попытался, используя биологическую метафору, построить экономическую науку того типа, который он искал.
Он утверждал, что эволюционная биология является наиболее подходящей для развития науки о человеческих действиях, где предсказание может сочетаться с инновациями.
Эчеваррия говорит нам, что сходство Маршалла между биологией и экономикой уходит корнями в структуру разделения труда, которая влечет за собой специализацию и организацию. «В основе всего процесса создания богатства лежит накопление знаний, которые придают форму и организацию социальным процессам, способствуя увеличению производства. Знания и организация для Маршалла являются важными факторами производства и развития как в экономике, так и в самом человеке. Благодаря знаниям и организации компания динамично адаптируется к изменяющимся рыночным условиям, вызывая появление новых продуктов, новых процессов или новых организационных форм. Инновации и изменения, которые, по словам Маршалла, зависят от отношения человека, выполняющего роль лидера в компании."
Макс Вебер подчеркивает важность и необходимость «харизмы», и, таким образом, Эчеваррия говорит нам: «Вывод Вебера состоит в том, что без иррациональности страсти, которая движет ими и наделяет их новыми целями, бюрократией. они обречены, рано или поздно, на крах собственной эффективности. Чтобы этого не произошло, им нужна «харизма», то дыхание жизни, которое приходит извне и побуждает к новым способам ведения дел. Таким образом, задача создания ценности, внедрения инноваций является сутью того, что Вебер называл «харизмой», чего-то, что находится за пределами возможностей инструментальной рациональности ».
Это не случайно, скорее, неоспоримый факт, что эффективные корпорации все больше ощущают потребность в харизматических и новаторских менеджерах, способных внедрить демократию в бюрократические леса, способных подорвать бюрократический аппарат частицами человечности, не является совпадением. способный разрушить рутинное и лишенное воображения поведение, способный устранить «деспотизм бюрократии», который рано или поздно заканчивается метастазами, разрушающими и разрушающими эффективность любой компании или мегакомпании (корпорации).
Джозеф Алоис Шумпетер, одна из его концепций, оказавших наибольшее влияние, - это инновации. По словам этого профессора, экономиста и социолога, существует состояние отсутствия роста, экономический «круговорот» и состояние роста, «эволюция». Переход от «кругооборота» к «эволюции» осуществляется через инновации, которые являются двигателем роста.
Шумпетер знал и восхищался теорией Вальраса, философией Гегеля, Маркса и Ницше, экономикой Менгера и социологией Вебера. Этот диапазон взглядов, многие из которых антагонистичны, присутствует в его работах и предсказаниях. Этот великий экономист, социолог, интеллектуальный и социальный мыслитель был полностью пессимистичен в отношении возможностей выживания капиталистической системы; в то же время, в рамках своего видения марксистского происхождения динамической (диалектической) трансформации экономических систем, он предположил, что на смену этому несостоятельному капитализму придет императив экономической и неэкономической логики новой системы: социализма).
Теперь, в согласии с профессором Эчеварриа, явное противоречие в его работах между статикой и динамикой, между балансом и ростом, между экономистом и бизнесменом действительно замечательно и очевидно. Его цель и большая проблема заключалась в создании экономической теории, которая открыла бы доступ к динамичному и новаторскому в парадигме, холодной и статичной, вальрасианской.
Итак, Эчеваррия говорит нам: «Для Шумпетера экономика была эволюционным процессом, стремящимся к равновесию, круговым потоком, не регулярным, а стационарным. Если нет инноваций, этот круговой поток останется стабильным, ведя себя совершенно предсказуемым образом. Все определяется установленными институциональными рамками. Единственный способ изменить эту тенденцию к равновесию - это появление инноваций ». И он продолжает говорить нам:« Инновации, однажды введенные в круговой процесс, вызывают появление сил реакции, которые постепенно восстанавливают стабильности, и привести к новой ситуации кругового потока, сформированной новой институциональной средой. По мнению Шумпетера, предприниматель становится своего рода демиургом капитализма.Его миссия - периодически перемешивать воду с помощью процесса «созидательного разрушения», чтобы постоянно стимулировать инвестиции и прибыль. Капитализм по своей природе является формой экономических изменений, которые никогда не могут быть стационарными. Вот почему необходим Демиург, ответственный за удар в рог изобилия, чтобы можно было сбросить новое богатство и прогресс.
Это низкое и очень поверхностное бегство позиций Маршалла, Вебера и Шумпетера, очень хорошо связанное с Эчеваррией, кажется, предполагает, что то, что касается неоклассических моделей роста и инноваций, находится под контролем и направлением нашей методологической неспособности, нашей близорукости расшифровка и рассмотрение по сути культурной природы причин экономического развития.
И снова, используя слова профессора Эчеварриа: «Уже в XIV веке итальянские гуманисты говорили, что для того, чтобы республики были сильными и позволяли вести подлинно человеческую и гражданскую жизнь, необходимо проводить на практике политику, направленную на участие, к приверженности всех общим целям. В первую очередь они стремились не к собственному обогащению, а к тому, чтобы добиться лучших граждан и лучших людей. Это правда, что они придавали большое значение богатству города и способам его увеличения, но они знали, что это было следствием, а не причиной. Они не стремились к богатству ради богатства, но считали его естественным следствием лучшей политической культуры граждан ».
Профессор Эчеваррия, мое почтение, поздравления и СПАСИБО за ваш вклад.
Сноски
- Хосе де Соуза Сильва, Хуан Чеас, Хулио Сантамария, Мария Адриана Мато Боде, Сюзана Валле Лима, Антонио Мария Гомес де Кастро, Леонардо Саласар, Альбина Маэстри, Нельсон Родригес, Патрисио Самбонино, Фредди Хавьер Альварес-Гонсин и Фредди Хавьер Альварес-Гонсин. (1994). «Инновации в современных организациях».) Друкер Питер (1985). Инновации и инновационный предприниматель. Ed. Edhasa.COM (2003) «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов». Инновационная политика: обновление подхода Союза в контексте Лиссабонской стратегии. Брюссель (11.03.2003). (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0112: END: ES: PDF) См. COM (1995) 688, где также дается более подробное определение:«Инновации - это обновление и расширение ассортимента продуктов и услуг и связанных с ними рынков; внедрение новых методов производства, поставок и распределения; внесение изменений в руководство, организацию труда, а также в условия труда и квалификацию работников ». Эти определения остаются действительной основой для нашего подхода к инновационной политике и соответствуют той идее, которую Европейский совет в Лиссабоне высказал о важности инноваций для конкурентоспособности. Пожалуйста, не связывайте британского экономиста Альфреда Маршалла с План Маршалла, так как он был назван в честь государственного секретаря Соединенных Штатов Джорджа Маршалла, который сообщил о нем в речи 5 июня 1947 года в Гарвардском университете,обнародование общих линий вклада США в восстановление Европы после событий Второй мировой войны.
