«Южноамериканская комиссия мира» проводит несколько международных семинаров, посвященных ситуации в Латинской Америке перед лицом новых вызовов переходного периода. Европа живет своим собственным противоречием быть экономическим гигантом, хотя она потеряла в пользу Соединенных Штатов политическое лидерство, которым они веками пользовались в западном мире. Китай постепенно становится «китайцем». Следует признать, что светская незрелость Ибероамерики помешала созданию союзов с другими блоками с целью сильного притяжения в международной системе. Очень ясно, что Lula's Brasil предвидит такую возможность. МЕРКОСУР - в целом - служит только Вашингтону. Для Брюсселя это пока скромная химера, Китай постепенно сближается.
Фернандо Файнзибер, экономист ЭКЛАК-УНУДТ, считает, что в Латинской Америке существует «пустой ящик», потому что, хотя в самых разных обстоятельствах и, как и во всем остальном мире, правительства Латинской Америки настаивают на установлении в качестве основных целей роста и справедливости, возникает вопрос, в какой степени страны региона достигли одной или обеих целей в ходе своего развития? Справедливость и то, что она представляет с точки зрения социальной артикуляции и равенства на среднем уровне дохода, имеет тенденцию формировать модель потребления, которая является относительно более жесткой, чем та, которая преобладает в ситуациях острой концентрации доходов, поскольку она препятствует секторам. более высоких доходов, чтобы воспроизвести - до карикатурной степени - структуру потребления наиболее развитых обществ.
Альдо Феррер, профессор экономики Университета Буэнос-Айреса, уверяет, что «великий парадокс» в Латинской Америке возникает, когда подтверждается, что развитие не решило проблемы бедности и маргинализации. Даже в самых быстрорастущих странах, таких как Бразилия и Мексика, спрос на рабочие места увеличился настолько, что все сотрудники оказались в ударной волне накопления капитала, индустриализации и повышения производительности. Феррер считает, что таким образом старые проблемы между динамичными анклавами и остальной экономикой не были решены и в некоторых странах они имеют тенденцию обостряться.
Хуан Энрике Вега, политолог из Латиноамериканского института транснациональных исследований, анализируя латиноамериканские институты и повседневную реальность, видит в них образ нестабильного и неопределенного региона. Он уверяет, что для многих аналитиков кризис был неотъемлемой частью всей латиноамериканской истории. Этот политолог считает, что это кризис, в основе которого лежат в основном две критические ситуации, считающиеся центральными: 1) та, которая связана с нестабильностью и политической незащищенностью, и 2) та, которая относится к коллективной экономической незащищенности, обе. страны, а также отдельные лица. Остальные аспекты, такие как культурный, социальный и этический, остаются позади.
Уго Пальма, перуанский дипломат, советник ЮНИДИР, квалифицирует латиноамериканский регион как действительно «sui generis» пространство, где, в отличие от Европы, Азии, Африки, возникла форма «сообщества» с чрезвычайно важными элементами, такими как язык, раса, религия, традиции и определенное общее восприятие жизни и мира.
Этот дипломат считает, что на протяжении многих лет латиноамериканцы уделяли особое внимание поиску и определению элементов их идентичности, но из-за различных факторов при поиске связей с Европой, а затем и с Соединенными Штатами, то, что не было приоритетным, было приоритетным. у него есть общие проблемы каждой из стран и, что еще меньше, необходимость разработки средств совместных действий для их решения. Это спровоцировало сложный набор факторов, внутренних и внешних по отношению к региону - идеологических, политических и геополитических, - которые отдавали приоритет идеологическому и часто риторическому дискурсу, абсурдно декларативному об элементах латиноамериканской идентичности, без учета народов. они будут стремиться действовать совместно во всех областях, представляющих общий интерес.
В нескольких статьях, совпадающих с другими аналитиками, я считаю, что с конца прошлого века Латинская Америка потеряла десять, а то и больше лет. в своем развитии отстает от мира, с которым его долгожданное полное выздоровление еще не наступило. Однако я считаю, что есть потенциальные условия для реакции. В регионе есть производственные системы и более диверсифицированная внешняя торговля; с более квалифицированной рабочей силой и во многих областях с высокими предпринимательскими способностями, которые могут комфортно конкурировать в мире.
Отсутствуют только такие мыслители, как Родо, Угарте, Альберди, Перон, Варгас, Хайя де ла Торре, Ибаньес дель Кампо, Бильбао и многие другие, чьи имена не подходят для этой статьи.
Норберто Гонсалес, бывший исполнительный секретарь ЭКЛАК, считает, что последствия этого кризиса передаются на длительный период времени. По его словам, для развития было потеряно не только десятилетие. Мы продолжаем терять позиции в мире и конкурентоспособность - факторы, которые еще больше задерживают наше восстановление. Возникает безотлагательная проблема, поскольку продолжение этого процесса неизбежно может оставить нас позади.
Поэтому необходимо серьезно, без ложных фанатизмов и антонимов, смотреть за пределы ближайшего горизонта, стремясь достичь потенциальных условий для реакции. Но для достижения этого необходимы решение и энергия, твердый и серьезный консенсус, а не постоянный состав корпоративных «интеграционных» органов, у которых больше идеологических, чем коммерческих различий. В то же время частный сектор и государство должны выполнять взаимодополняющие роли и хорошо координировать свои действия.
Научно-техническая революция
Очень актуальной проблемой в регионе, которой уделялось достаточно внимания на этих собраниях, был вопрос, связанный с суверенитетом в отношении научно-технической революции, а также с загрязнением окружающей среды, особенно в Южной Америке.
Карлос Контрерас - исполнительный секретарь Южноамериканской комиссии мира - считает, что для латиноамериканских стран научно-техническая революция означает растущую маргинализацию мировой экономики: их сравнительные преимущества исчезают, дешевая рабочая сила не является преимуществом. фундаментально по сравнению с робототехникой, и возможности, которые дают нам экосистемы, деградируют.
У наших стран нет технологий, необходимых для присоединения к современной экономике, а также ресурсов или возможностей для их развития или переговоров об их передаче. Очень немногие случаи отмечают исключение. Вся эта панорама означает критическую уязвимость в важнейшем аспекте ее производственной системы, экономики и национальной обороны.
подведение итогов
Отрывки из высказанных мнений указывают на то, что время для социальных дискуссий, из-за отсутствия вежливости, для «семейной» фотографии, для преднамеренных или неуловимых отсутствий давно прошло, так как большой проблемой является уязвимость Латинской Америки. в сфере продуктов питания, энергетики, информации и связи, промышленности и технологий.
Дабы ХХ и ХХI века не остались в истории Латинской Америки, как века пустых сокращений.
