Договор о спонсорстве и продвижении бизнеса

Это простое описательное расследование будет изучать следующую проблемную реальность: правовые основы для включения спонсорского контракта в национальную правовую систему, достижения его договорной автономии.

Известно, что одним из наиболее ярких явлений права собственности сегодня является появление в последние годы длинной серии новых контрактов, многие из которых были импортированы из англосаксонского права, а другие являются лишь новыми разновидностями традиционные контрактные типы, такие как спонсорский контракт, который мы подробно и подробно рассмотрим в нашем исследовании.

Похоже, что это явление связано с экономической причиной «аутсорсинга» функций и услуг, которые ранее выполнялись непосредственно компаниями, тогда как сейчас они, как правило, передаются на аутсорсинг третьим сторонам, в частности, другим компаниям, специализирующимся на определенных услугах. Именно это экономическое явление, которое приводится в правовой плоскости, цепкий умножении договоров; потому что вследствие этого традиционные типы были разделены и подразделены, что привело к появлению новых договорных фигур, которые, хотя они вскоре приобретают свои собственные номенклатуры, во многих случаях едва ли получают фрагментарный и неполный правовой режим.

Это то, что произошло в широкой области рекламных контрактов, в отношении которых испанский закон 34/1988 от 11 ноября предлагает ряд четырех новых контрактов, которые он крестит и регулирует только в своих аспектах. более существенный и особенный, но для установления его режима он ограничивается блок-ссылкой на общие нормы общего права, что создает непростые проблемы при определении правил, которыми они руководствуются.

Среди этих цифр - договор о спонсорстве рекламы, который является юридическим названием договора, обычно известного как договор о спонсорстве, по которому спонсор обязуется осуществлять спортивную, благотворительную, культурную, научную или другую подобную деятельность в обмен на цена и с уникальным обязательством сотрудничать в рекламе спонсора. Контракт, который, имея четко определенную социальную типологию, имеет свой собственный правовой режим, столь же скудный, как и расплывчатый, который заключается в разъяснении этого проекта и постулировании в качестве включения в перуанское законодательство.

Кроме того, в Испании проблема осложняется дополнительной сложностью, которую представляет новый режим патронажа, предусмотренный разделом II Закона 30/1994 от 24 ноября, который включает функциональную фигуру, почти идентичную предыдущему, но совершенно другой структуры и характера. Это так называемое соглашение о деловом сотрудничестве в деятельности, представляющей общий интерес, посредством которого спонсор предоставляет финансовую помощь некоммерческой организации в обмен на расширение участия спонсора в целях осуществления мероприятий, аналогичных тем, которые что мы указали ранее. Ясно, что, согласно этим юридическим определениям, новое соглашение о сотрудничестве почти такое же, как рекламное спонсорство, но в равной степени ясно, что его режим, однако, весьма отличается от того, который применяется к последнему.Поэтому мы находимся перед параллельными фигурами, но очень отличаемся друг от друга. VICENTE считает, что в первом случае мы имеем дело с модальным пожертвованием; в другом, напротив, мы сталкиваемся с типичным обременительным контрактом.

Отсюда, следовательно, помимо всего прочего, причина этой работы, которая отвечает классической схеме двойного взгляда, одного внешнего и одного внутреннего. Что касается первого, мы стремимся сделать краткое представление основных нормативных данных, работа будет включать в себя широкое и детальное изучение концепции спонсорства, его основных характеристик, его взаимосвязи с соответствующими фигурами и, особенно, сложного разграничения между спонсорством и меценатство. Что касается последнего, уточненного - согласно испанской доктрине - а также особенностей договора о спонсорстве, работа будет продолжена с типологией, которую он предлагает на практике, центральной проблемой квалификации и юридического характера, а также обременительная причина - так называемая рекламная отдача - которая характеризует и отличает ее,обычные положения и конкретные проблемы, которые ставит спонсорство, особенно если это может повлиять на права личности спонсируемого лица. Мы уверены, что до этого момента - без намерения исчерпать предмет - будут рассмотрены наиболее важные аспекты изучаемого контракта как на нормативном уровне, так и в деловой практике.

Очевидно, что это новая тема, и мы хотим, чтобы это было документированное и серьезное расследование.

Вышеупомянутая проблематичная реальность обладает следующими характеристиками:

• Несколько исследований для спонсорского контракта

Национальная доктрина провела мало исследований по этому контракту, есть очень мало статей, нет специальной книги, которая послужила бы справочным материалом для изучения этого контракта, так что VEGA утверждает, что «национальная доктрина до сегодняшнего дня ничего не говорила о эта цифра, которая кажется приватизаторам неизвестной », нам представляется целесообразным провести исследования по этому контракту, который играет очень важную роль в деловой активности. Мы часто обнаруживаем, что очень большие суммы денег, которые компании заключают с некоторыми клубами или спортсменами, заключают контракты (спонсорский контракт на спорт) или культурный спонсорский контракт,состоялась между Официальной Торгово-промышленной палатой Бургоса (Испания) с доктором Еленой Висенте Доминго для производства ее работы El Esponsorización Contract.

• Спонсорский феномен

Если бы кого-то из правового мира спросили, что такое спонсорство, я бы, вероятно, рискнул бы дать довольно простое определение, но в то же время совпадающее с его техническим значением, и сказал бы нам, что спонсорство - это финансирование или финансовая помощь кому-либо для осуществления его деятельность спортивного, научного или культурного характера с целью сделать его известным.

С технической и юридической точек зрения GALGANO определил его как «договор, по которому предприниматель, спонсор, чтобы повысить наглядность своих отличительных признаков, доставляет денежную сумму или товары и услуги организатор спортивных мероприятий или культурных инициатив, телевизионных шоу и т. д. или отдельного лица, занимающегося спортом, шоу (спонсируемого), с тем чтобы он / она могли рекламировать в порядке, предусмотренном договором, продукцию или деятельность предпринимателя "

Мы также сталкиваемся с социально-экономическим явлением, которое в последние годы имело большое значение, что обусловлено различными факторами, такими как нехватка государственных ресурсов, а также интерес, который представляет спонсор к обществу, признавая свою работу организатор и спонсор определенных видов деятельности, представляющих общий интерес; признавая, что спонсорство измеряется в рекламе.

Спонсорство как инструмент общения

Вот уже несколько лет мы являемся свидетелями настоящей рекламной революции, которая постепенно вошла в мир спорта, искусства и культуры в целом.

Нет массового показа, на котором не отображаются логотипы или бренды определенных компаний. Иногда в виде заборов или традиционных рекламных площадок, таких как те, которые окружают футбольные поля. Другие - в футболках игроков или в материалах, использованных на мероприятии, так что рекламное сообщение «практически является частью ландшафта»

На чемпионате мира 94 во Франции североамериканские компании заняли большую часть рекламы на стадионах, опасаясь, что японские фирмы будут массово занимать рекламу.

Мы извлекли из интернета - на официальных страницах - некоторые новости, которые расширяют панораму спонсорства и миллионы, которые поставлены на карту. Давайте посмотрим, Валенсия, футбольный клуб Первого дивизиона Испанской лиги подписал контракт на 300 миллионов песет с компанией Metrored до 30 июня 2002 года. Лучший гольфист в мире, Тайгер Вудс, двадцать три года, подписал с Nike за 90 миллионов долларов, контракт рассчитан на пять лет. Nike также подписал контракт с бразильской футбольной командой на 160 миллионов долларов. Манчестер Юнайтед - футбольный клуб, который получает крупнейшее спонсорство в истории футбола; 30 миллионов фунтов стерлингов от телекоммуникационной компании Vodafone за четыре года.Контракт Audi с немецким клубом Bayern Munich, действующий с 1 июня 2002 года по 30 июня 2008 года, который предусматривает поставку 50 автомобилей для игроков и доски, а также 5 миллионов евро для сезон, для рекламы прав. Как известно, у этого футбольного клуба был контракт с Opel, соревнование Audi, которое закончилось только 30 июня 2003 года; однако, это должно было быть разрешено из-за экономических трудностей, с которыми столкнулся филиал General Motors. В любом случае, так как все деньги приветствуются, основным спонсором является Deutsche Telekom, который заплатил 120 миллионов евро до 2008 года (20 миллионов за сезон) за рекламу на футболках.в дополнение к 5 миллионам евро за сезон на рекламные права. Как известно, у этого футбольного клуба был контракт с Opel, соревнование Audi, которое закончилось только 30 июня 2003 года; однако, это должно было быть разрешено из-за экономических трудностей, с которыми столкнулся филиал General Motors. В любом случае, так как все деньги приветствуются, основным спонсором является Deutsche Telekom, который заплатил 120 миллионов евро до 2008 года (20 миллионов за сезон) за рекламу на футболках.в дополнение к 5 миллионам евро за сезон на рекламные права. Как известно, у этого футбольного клуба был контракт с Opel, соревнование Audi, которое закончилось только 30 июня 2003 года; однако, это должно было быть разрешено из-за экономических трудностей, с которыми столкнулся филиал General Motors. В любом случае, так как все деньги приветствуются, основным спонсором является Deutsche Telekom, который заплатил 120 миллионов евро до 2008 года (20 миллионов за сезон) за рекламу на футболках.Основным спонсором является Deutsche Telekom, которая заплатила 120 миллионов евро до 2008 года (20 миллионов за сезон) за рекламу на футболках.Основным спонсором является Deutsche Telekom, которая заплатила 120 миллионов евро до 2008 года (20 миллионов за сезон) за рекламу на футболках.

В Перу, Cervecería del Sur, компания, которая рекламировала свой продукт - Cerveza Cuzqueña - на футболке университетского спортивного клуба, подписала соглашение, которое включало рекламу футболок, дайверов, портфелей, тренировочных жилетов, кредитной карты - что никогда это сбылось; Целью этой маркетинговой акции было усиление симпатии к бренду и улучшение его позиций на рынке Лимы. Теперь мы видим результаты, достижения вполне ощутимы, они превысили целевые показатели роста, установленные более чем на 50%, а также увеличили и значительно увеличили участие пива на рынке Лимы. Кроме того, Cervecería del Sur поддерживает спортивные состязания стола, автомобильные соревнования и теннис.

Ранее Anchor спонсировал футболку университетского спортивного клуба, который, как вы помните, был импортным продуктом, который использовал футболку клуба для своей презентации.

Все это явление, описанное выше, известно как спонсорство, фактически можно увидеть, что этот последний способ сделать компанию известной - это более «уважительное отношение» к потребителю, которому реклама всегда направлена, потому что он не показывает свой продукт открыто. или его обслуживание и непосредственно поощряет потребление, но обеспечивает показ его симпатии и в то же время, что зритель смотрит его, он чувствует себя благодарным человеку, который сделал это возможным, спонсору. Этот человек, даже не осознавая этого, превращается из простого зрителя в виртуального потребителя продуктов спонсора, которому он, по крайней мере, предоставит свое признание. Учитывая этот механизм симпатии, который возникает у зрителя, реклама достигается косвенно, посредством деятельности, выполняемой спортсменом,успеха восстановления. Эта форма рекламы известна как возврат, потому что она возвращается в компанию через действия, которые не являются самой рекламой.

Таким образом, спонсор добился своей претензии: переоценка имиджа бренда, чтобы отличаться от других компаний в той же области, от конкурентов. Тонко и косвенно опубликованное сообщение начинает приносить плоды; он поставил зрителя в свою пользу, и это хорошее расположение гарантирует ему по крайней мере две вещи. С одной стороны, вышеупомянутое улучшение изображения, потому что это будет хорошо говорить об этом, а с другой, увеличение продаж, если зритель решит купить продукт с этого рынка. В этом смысле справедливо было сказано, что спонсорство - это метод двусторонней коммуникации, поскольку, с одной стороны, он стремится переоценить имидж бренда, а с другой - увеличить продажи.

Поэтому спонсорство является альтернативным рекламным инструментом, который, если рассматривать только с этой точки зрения, привел к некоторой путанице в отношении фигуры. Таким образом, авторы, изучившие это явление с исключительной точки зрения рекламного маркетинга, впадают в глубокие противоречия с правовой точки зрения, особенно когда они отождествляют спонсора с патроном. Таким образом, хотя они не теряют возможность заявить о намерении «помочь» и о цели покровительства компании-спонсора, они предлагают бизнесмену инвестировать в этот вид рекламы », поскольку их долгосрочная доходность выше в действиях спонсорство, если они хорошо сфокусированы на конкретной публике - цели, - чем рекламные кампании, сплетенные с помощью традиционных средств массовой информации », которые, чтобы прояснить сомнения относительно их характера,В завершение приводится следующий пример, который приводит нам испанский автор: «Бизнесмен вкладывает в рекламу 100 миллионов песет, может снимать фильм и показывать десять рекламных роликов по телевидению. С теми же 100 миллионами бизнесмен может провести престижную культурную спонсорскую кампанию, пригласить короля, королеву, президента правительства или министерства культуры принять участие в открытии мероприятия, а также получить бесплатную кампанию в большие медиа, которые поднимают имидж бренда и придают престиж компании и предпринимателю. Если обществу предоставляется культурное спонсорство, мед на хлопьях ».

Нет сомнений в том, что спонсорство является еще одной формой маркетинговой стратегии компаний, которые диверсифицируют свои рекламные инвестиции, чтобы охватить все сферы и преодолеть определенный эффект насыщения традиционных рекламных носителей., Иногда этот инструмент является единственным, который может использоваться некоторыми компаниями, которые ограничивают рекламу своей продукции, такой как табак или алкоголь.

Короче говоря, мы находим контракт в рекламных целях, который переносит многие вопросы в область гражданского права, которые мы попытаемся разорвать, сначала в нашем проекте, а затем в диссертации

• Систематическое оформление фигуры

Спонсорский договор является частью серии новых договорных показателей, все они близки деловому и коммерческому миру, таким как лизинг, мерчендайзинг, франчайзинг, факторинг, общественное питание и длинный список импортных контрактов, чье название Англосаксонский язык мы приняли за неизбежность. Хотя спонсорский договор - мы следуем TEN-PICAZO - как текущее рекламное явление, происходит от англосаксонского спонсорства, его этимологическое происхождение - латынь, поскольку спонсором в римском праве был гарант, что означало принятую терминологию.

Все эти деловые деятели, несмотря на многолетнюю деловую практику, по-прежнему известны как «нетипичные или неназванные договоры», в том смысле, что законодатель не предусмотрел для них правовую схему, и их действительность не обсуждается на основе принципа. общая автономия воли. Это подверглось критике не только потому, что такое название, по-видимому, влечет за собой отрицательный нюанс отсутствия или отсутствия регулирования, но и потому, что, как утверждает Гестин, «понятие неназванного контракта не имеет в нынешнем позитивном праве в том же смысле, что и в римском праве », поэтому доктрина указала, что правильнее было бы просто говорить о« новых контрактах ».

На наш взгляд, целевая критика, несмотря на то, что она не является предметной, является правильной, поскольку нетипичная, неназванная и типичная и назначенная концептуальная эквивалентность не совсем верна, поскольку контракт, как известно, может иметь номенклатуру iuris и, тем не менее, не имеют юридической типичности, как это происходит с договором о спонсорстве, франчайзингом, ноу-хау, и это происходит потому, что некоторые договоры являются сложными и нетипичными, регулируются их конкретными условиями и содержанием. единообразный, и хотя он не имеет регулирования в частном, гражданском и коммерческом правопорядке, его предоставление возможно в рамках законного осуществления принципа деловой автономии и свободы, провозглашенного статьей 1354 Гражданского кодекса.

В общем, многие из этих контрактов, как уже было сказано, оставляют у нас чувство дежавю. Впечатление, которое было обоюдоострым мечом, так как, с одной стороны, оно приводило к различным попыткам перенаправить схемы, уже задуманные законодателем, но, с другой, его особенность обычно выделяется в отношении этих, что во многих случаях оправдывает его нетипичность.

Короче говоря, мы сталкиваемся с таким явлением, как новые контракты, которое не только «означает нормальное развитие правовой и экономической жизни», но и является наиболее очевидным показателем того, что нынешние правовые преобразования не происходят из рук законы, но "основным инструментом правовых инноваций является договор"

• Роман договорная фигура

Ввиду вышеизложенного, спонсорский договор является новым договором в рамках рекламного договора, в котором в качестве новшества выделяются элементы поддержки или финансовой помощи в обмен на обратную рекламу.

• Юридическая нетипичность

Из-за своей новизны спонсорский договор не находит своей нормативной дисциплины в нашей правовой системе.

За последние несколько лет экономические агенты заключили непрерывную серию этих соглашений, но зачастую не осознавая - как люди, получившие спонсорство, - что это новая договорная форма, отличная от Классика рекламной вставки.

Фактически стороны используют термин «спонсор», не осознавая, что это спонсорский бизнес, и классифицируют договор как обычный рекламный договор или договор на оказание услуг. В других случаях, я бы сказал, ограничения, но не редко, договорный характер соглашения игнорируется, и предполагается, что данная компания сотрудничала с событием, не отмечая, что сам спонсируемый субъект сделал, в качестве рассмотрения, рекламный возврат в пользу спонсора, В сравнительном законодательстве, которое мы находим в Испании, это юридически нетипичный договор, поскольку он не находит удовлетворительного ответа в законе, поскольку закон только дает ему имя и определяет его, но не регулирует его. Эта законодательная нехватка, однако, является, по крайней мере, одним из способов признать его законность и извлечь его из группы неназванных контрактов. Спонсорский или рекламный спонсорский контракт нашел минимальное место в Общем законе о рекламе 34/1988 от 11 ноября, в силу чего он имеет название, которое, однако, не выводит его из своего нетипичного статуса.

Этот чисто фактический факт, наряду с другими, породил доктрину, подтверждающую, что спонсорский договор представляет собой сильную социальную типологию. Что верно по разным причинам, как мы увидим ниже.

Как известно, когда утверждается, что определенный договор имеет социальную типологию, это означает, что указанный договор идентифицирован, что у него есть имя, которое относится к определенной договорной схеме, рожденной спонтанно, но в которой все еще отсутствует индивидуальная нормативная дисциплина., Таким образом, номен, как чисто концептуальная идентификация, хотя это может быть первым шагом к достижению юридической типологии, также верно, что он вполне может оставаться там и не удовлетворять юридическому содержанию фигуры. Номен является признаком того, что сотрудничает в социальной идентификации договора, так как в его обращении в трафике - социальная типичность - он называется тем же именем.

• Его правовая природа

Естественный способ обеспечить правовой режим для учреждений, которые в позитивном праве имеют его недостатки или не имеют его, состоит в том, чтобы узнать о его правовой природе. Таким образом, при ассимиляции с другими фигурами иногда можно наделить анализируемый рисунок конкретным режимом.

Что касается национальных авторов, посвятивших себя этой теме, то они считают, что в каком-то типе контракта будет определена категория расходов на оказание услуг, чисто нетипичный контракт, рекламный контракт и комплексный контракт.

В испанской доктрине обсуждается вопрос о том, сталкиваетесь ли вы с контрактом на рекламу, распространение или создание рекламы; Запрашивается, если он имеет аналогии с договорами общества и аренды работ или услуг, однако, они приписывают свою собственную физиогномику или юридическую природу или договор, который должен быть включен в физиогномику другого или других договорных типов.

Проблема его квалификации не уходит от итальянцев, которые выбирают тот, что заключен в публичном контракте, контракте аппалто, контракте somministrazione, contratto di società, contratto d'opera, contratto di lavoro subordinato и atipico atipico onerous и prestazioni correspettive.

• Слово спонсорство и его отличие от покровительства и спонсорства.

В контракте о спонсорстве было сказано, что он является прямым наследником традиционного патронажа и что он отвечает на эволюцию и изменение намерений человека, который оказывает помощь. Эволюция, которая, как описывает FRANCESCHELLI, - это медленный пассаж, заключающийся в том, что причиной родовой атрибуции является не просто либеральность, а доставка в обмен на возвращение публичности. Однако, хотя это мнение большинства, есть также те, кто утверждает, что мы сталкиваемся с совершенно новым явлением, происхождение которого связано с индустриализацией и стремлением компаний найти способы заявить о себе, отличные от традиционных, которые отличают их от с соревнований. По нашему мнению, обе точки зрения совместимы,Поскольку это правда, что спонсорство в своем собственном смысле отвечает деловым критериям, поскольку оно используется в качестве инструмента для достижения гласности, тем не менее, его происхождение отождествляется с патронажем или спонсорством.

Что касается патронажа, известно, что он имеет свое происхождение около 70 г. до н. и помощь, которую он оказал различным писателям и художникам. Позже, будучи императором Траяна, он продолжает поддерживать альтруистически разных художников и архитекторов того времени, таких как Плиний Младший.

На протяжении всего 15-го века известно множество действий помощи и самоотверженного сотрудничества с миром искусств, главным образом в Италии и Испании. Спонсорство иногда осуществляют богатые семьи, такие как Медичи, которые практикуют и проецируют свое щедрое покровительство в городе Флоренции, а иногда и в короне, как в Испании. Примечательно, что 1492 год, с открытием Америки, является одной из дат, которую учение, изучавшее спонсорство, обычно принимает за отправную точку или как патронажное мероприятие не без дозы спонсорства.

Действительно, католические монархи, особенно королева Елизавета, финансировали различные путешествия Христофора Колумба как способ достижения всемирного престижа и признания короны Испании.

В этом смысле отчет Tummers указывает на то, что спонсорство является «формой современного патронажа и адаптировано к современным экономическим структурам», что аналогично утверждению о том, что патронат не преследует рекламную цель, которая тем не менее востребована в спонсорском договоре.

В целом, вышеупомянутая эволюция не вызвала, как мы все знаем, исчезновение традиционного покровительства, а скорее наоборот, что продемонстрировал испанский ВАТТИЕР ФУЕНЗАЛИДА в своей работе по толкованию Закона о фондах, в которой они признаны как минимум четыре разных предположения о покровительстве.

Следовательно, из-за сосуществования двух цифр, по нашему мнению, удобно как можно яснее прояснить концепцию и характеристики, которые их характеризуют, чтобы не перепутать оба предположения.

Подход к концепции спонсорства

Как мы только что указали, поскольку концептуальное разграничение всегда важно, в нашем случае это важно, поскольку спонсорство может не только порождать различные значения само по себе, но также и систематически, как правило, путать с другими предположениями. Само использование этого термина оспаривается, и в доктрине говорится, что «у нас есть такие слова, как спонсорство и покровительство, которые очень точно переводят саксонскую концепцию спонсорства и делают использование английского термина совершенно ненужным».

По нашему мнению, термин «спонсорство» может быть дискуссионным в условиях лингвистического пуризма, поскольку богатство нашего языка позволяет нам найти соответствующий перевод. Но ясно, что их перевод - не перевод спонсорства или патронажа, который идентифицирует другую правовую реальность, а перевод рекламного или даже спонсорства бизнеса, который не приводит к недоразумениям относительно характера осуществляемого юридического бизнеса. В итальянской доктрине используются термины «спонсоризация» и «спонсорство» или «mecenatismo». В то время как первое рассматривается как коммерческий акт, предпочтительно связанный со спортом, последние («спонсорство» или «покровительство») классифицируются как акты либеральности, которые могут преследовать не только коммерческие цели, такие как защита художественных товаров, архитектурные,и т.д., чтобы добиться улучшения имиджа благодетеля. Теперь на практике различия между этими двумя цифрами не так ясны и ясны, как это может показаться на первый взгляд, зачастую невозможно удержать значение обоих выражений в одном ряду.

Во французской доктрине проводится различие между «спонсорством» и «mécénat de d´entreprise». Во Франции также используются англосаксонские термины «спонсор» и «спонсорство». Но использование этих неологизмов было запрещено в официальных документах государственного управления. Поэтому Совет Французской академии языка предложил заменить их терминами «parían» или («commandataire») и «parrainage». Однако на практике, несмотря на эти ограничения, эти голоса часто используются. Было предложение, отвергающее использование имени спонсора и рекомендовавшее использование parrainage publicitaire.

В Англии используются термины «спонсорство» и «патронаж» в соответствии с французскими словами «спонсорство» и «mécénat d´entreprise» и итальянскими словами «спонсорство» и «спонсорство» (или «патронаж»). TOWNLEY и GRAYSON определяют Спонсорство таким образом: «Спонсорство подразумевает коммерческие отношения, взаимоприемлемые между двумя или более сторонами, в которых одна из них (спонсор) стремится продвигать имидж вашей компании, ее продуктов или услуг, связываясь с человеком индивидуальный, уже с вашим мероприятием (предметом или спонсором мероприятия) ».

В американской доктрине терминология более сложная. Вот как мы без разбора говорим о «покровительстве», «благотворительности», «предоставлении грантов», «дарении», «подарке», «поддержке», «спонсорстве», «андеррайтинге», «вкладе», «пожертвовании», и т.п. И, как следствие, также используются термины «донор», «покровитель», «спонсор», «спонсор», «андеррайтер». Термин «спонсорство» используется в телевизионном секторе и связан со спортом; голос «меценатство» связан с искусством; и термин «андеррайтинг», который происходит из страховой и рекламной отраслей, используется прежде всего в случаях спонсорства телевизионных программ. В любом случае, упомянутые голоса используются, вульгарно, взаимозаменяемо, без особых претензий на точность.

В Испании для обозначения лица, предоставляющего финансовую помощь для осуществления спортивных, благотворительных, культурных, научных мероприятий и т. Д., В качестве аналога рекламного сотрудничества, которое должен предоставлять получатель помощи, часто используются различные термины: " спонсор »,« меценат »,« меценат »и« спонсор ». В качестве примера отметим, что в Словаре Королевской испанской академии спонсорство определяется как «защита, защита, помощь»; и голос спонсора с надписью «защищать, защищать, защищать и поддерживать», однако в новом издании уже содержатся голоса, спонсирующие и спонсирующие, хотя последнее относится к «спонсированию».

В нашем исследовании мы выбираем большую часть времени для ссылки на спонсорский договор, а иногда и на рекламное спонсорство.

Кроме того, следует конкретизировать концепцию, поскольку, с одной стороны, спонсорство как таковое в соответствии с международной доктриной относится к двум различным реальностям в зависимости от того, происходит ли это явление в области международной торговли или в сфере рекламы. Мы сталкиваемся с международным спонсорством, когда компания, как правило, многонациональная, заключает договор с правительством неразвитой страны на создание так называемого совместного предприятия, за которое она взимает комиссию. Предположительно, мы откладываем в сторону, потому что их правовые проблемы чужды нашей реальности, если не согласовано иное.

А с другой стороны, давайте помнить, что спонсорский контракт, который нас интересует, также заключается между компанией и лицом - физическим или юридическим - или группой или даже организацией, финансирующей деятельность спортивного или культурного характера, с заказать рекламу. Именно компания, оказывая помощь, становится спонсором лица или деятельности, которая должна быть осуществлена. Взамен получатель, спонсируемый, соглашается осуществить финансируемую деятельность и, кроме того, сообщить общественности, какая компания сделала это возможным.

Это наиболее распространенное предположение о спонсорстве, и оно заставляет нас как можно точнее определить реальность, с которой нужно иметь дело, поскольку эта цифра, будучи совершенно новой, представляет собой особую проблему, которую ее контуры, как правило, путают с другими, а тем более новый, который оказывает на эту великую силу притяжения. Я имею в виду покровительство или спонсорство, это другая форма поощрения деятельности так называемого гражданского общества.

В рамках этой реальности наиболее специализированная доктрина подчеркивает, что концептуальное разграничение обоих предположений - спонсорство и покровительство - превосходит, как нам представится случай, чисто терминологический вопрос, поскольку он глубоко влияет на природу. бизнес и, следовательно, включает в себя основной вопрос, который мы должны определить в качестве предварительного вопроса.

• Спонсорство и связанные с ним цифры

В общем, удобно отграничить спонсорский договор не только от традиционного патронажа, с которым мы будем разбираться более подробно, но и - хотя бы кратко - от ряда близких и более неизвестных фигур, таких как партнерство, мерчендайзинг, размещение продукта и размещение рекламы.

• Спонсорство и партнерство

В рамках этого контракта компания и спортивный клуб договариваются о том, что первый даст последнему определенную сумму денег, что, в свою очередь, позволит использовать в рекламных целях определенные виды деятельности или места в пределах своей компетенции. Однако, что отличает его от спонсорства, так это то, что участие спортсменов и коммерческая эксплуатация их имиджа исключены из соглашения.

• Спонсорство и мерчендайзинг

Феномен мерчендайзинга возник так же недавно, как и спонсорство, и вместе они составляют ту группу нетипичных контрактов, называемых «новыми контрактами». Этот термин сам по себе наводит на размышления, поскольку он относится непосредственно к торговле и состоит в предоставлении лицензии на производство, маркетинг и распространение продукции определенного типа с эмблемой, логотипом, изображением или любым другим знаком авторы. Речь идет о коммерциализации отличительного признака человека, который в силу своих личных или профессиональных характеристик служит рекламным требованием для потребления.

• Спонсорство и размещение продукта

Линия разделения двух фигур настолько хрупка, что есть авторы, которые рассматривают размещение продукта как еще один вид спонсорства. Это форма скрытой рекламы, поскольку она состоит из образца определенного продукта в шоу, в фильме или в культурном событии, и его нельзя легко распознать, поскольку он не рекламируется, а выглядит как потребительский продукт. Самый красноречивый пример - пример Армана, который Ричард Гир носил в американском Жиголо, хотя этот скрытый способ рекламы при финансировании телевизионной программы все чаще встречается среди нас. Как заявил COSTANZA, «спонсорство близко к скрытой рекламе,или к той форме рекламы, в которой товар или продукт показывается в определенных обстоятельствах таким образом, чтобы он был привлекательным для потребителя ».

Примечание, которое отличает оба явления, заключается в способности распознавать рекламу, очевидную, но косвенную в спонсорстве, трудную во втором, настолько, что она может показаться случайной. Размещение продукта показывается как форма рекламы при отсутствии конкретного регламента.

• Спонсорство и рекомендация

Договорная фигура свидетельства, широко распространенного в Соединенных Штатах, поддерживает важные различия со спонсорством. Мы находимся перед свидетельством, когда известный человек в обмен на определенную сумму делает публичные заявления о том или ином продукте, прямо или косвенно подразумевая, что он его использует. Это еще один способ рекламы путем рекламы образа известного человека, который отличается главным образом от спонсорства тем, что, во-первых, реклама осуществляется не одновременно с деятельностью, которой является известный человек, а напрямую. продукт рекламируется. Следует отметить, что в Соединенных Штатах существует очень конкретное регулирование этого договорного механизма для защиты потребителей,После известного случая с певицей Пэт Бун и Федеральной торговой комиссией было установлено, что в этом виде «рекламной рекламы» все, что требуется, должно основываться на личном опыте использования продукта. В противном случае это будет считаться вводящей в заблуждение рекламой.

• Спонсорство и размещение рекламы

В рекламной вставке бизнесмен стремится распространять и рекламировать свою продукцию через средства массовой информации и тому подобное. Газеты, газеты, радио и телевидение, объявления и вывески, размещаемые на дорогах общего пользования, являются, так сказать, типичными и распространенными средствами прямой рекламы. В этом случае экономический агент заключает контракт с пространством (в печатных изданиях и на плакатах) или временным сегментом (по радио и телевидению) для достижения потребителя.

Ссылки и путь, по которому идет вставка рекламы, в некотором роде более многочисленны и длиннее соответственно. По сути, бизнесмен заключает договор с рекламным агентством, чтобы именно он разрабатывал кампанию; контракт с актерами, которые предоставят свой имидж в реализации роликов; и в конечном итоге заключает контракты с владельцами или дилерами средств массовой информации. Кроме того, в этом путешествии бизнесмен вложил большие суммы денег, чтобы узнать, как добраться до потребителей, создавая, когда его нет, необходимость приобретать тот товар, который он производит.

Есть и другие случаи размещения рекламы, у которых меньше жизни. Таким образом, пространства, которые занимают бизнесмены в местах, где происходят события большого совпадения.

Рекламная вставка также является теорией, которая пытается объяснить правовую природу спонсорского договора, однако эта теория направлена ​​на то, чтобы свести феномен спонсорства к простому временному предоставлению рекламного места.

Короче говоря, как видно, спонсорский контракт имеет сходство с другими столь же новыми рекламными контрактами, но отличается от всех по своей сути или по своим наиболее специфическим характеристикам. Напротив, в тех случаях, когда доктрина, которая изучала этот предмет, обнаружила больше трудностей, была связана с хорошо известным патронажным деятелем, что заставляет нас показать еще одну характеристику проблемной реальности.

• Спонсорство и меценатство

Контраст между фигурой патрона и спонсора на первый взгляд размыт и, по нашему мнению, иногда преднамеренно спровоцирован, поскольку легко увидеть, как в сфере рекламы и бизнеса выражаются спонсорство и патронаж, а также Говорят о рекламе или спонсорстве бизнеса, а также о покровительстве компании, когда речь идет о реальности, такой как спонсорство, профиль которой имеет особенности, которые отличают ее от фигуры покровительства, как мы проанализируем ниже.

В этом смысле, как только дело углубляется, сомнения в идентичности обеих фигур рассеиваются. Относительно легко увидеть, что оба явления имеют общие характеристики, но аспекты, которые четко их различают, также приветствуются. На самом деле, на наш взгляд, необходимо различать два явления: патронаж или спонсорство и спонсорство или реклама или коммерческое спонсорство. Давайте посмотрим, что отличает субъектов, которые доставляют помощь.

Вообще говоря, принимая во внимание субъективный аспект, спонсор - это тот, кто финансирует деятельность спортсменов, художников, организует художественные выставки или телевизионные программы для рекламы. Все чаще встречается и то, что через спонсорство финансируется восстановление художественного исторического наследия, которое известно как культурное спонсорство. Эта деятельность компании направляется через спонсорский договор. Поэтому спонсором является компания, которая оказывает помощь. Мы, как уже указывалось, перед «коммерческой операцией и специальным контрактом». Как утверждает Гобин, «главная мотивация спонсора - сделать так, чтобы его имя или торговая марка были известны».

Мы только что определили спонсора; Со своей стороны, покровитель - это тот, кто дает бесплатную атрибуцию для продвижения или защиты определенных видов деятельности, связанных с искусством, литературой и культурой в целом, без какой-либо коммерческой цели, поскольку договор не выходит за пределы сторон. В этом смысле отчет Туммерса произносится, что определяет покровителя как «который предоставляет экономические средства артисту или культурной организации, не ища личных преимуществ». В свою очередь, Гобин заявляет, что "Les Mécènes Sont Ceux Qui", "Без всяких сомнений", "Согласны", "Интуиция, свобода выбора" и "Вмешательство", "Временные решения", "Аргументы в высшей степени", "Что ты любишь?", "Искусство творчества", "Сын" Испания, защита

Что касается патронажа, в Перу Виктор Дельфин, который возглавляет Национальную комиссию по культуре, собирает информацию о культурном патронате, чтобы предложить законопроект о поощрении культуры.

Эта Комиссия сформировала рабочую группу, этот Исполнительный комитет состоит из Фернандо Брайса Виванко, Хосе Карлоса Мариатеги и Натальи Майлуф.

Среди нас тот, кто хочет сделать пожертвование, должен заплатить 18 процентов IGV.

Ниже мы представляем таблицу компаний, которые спонсируют культурную тему в Перу:

БИЗНЕС	СПОНСОР
BACKUS CORPORATION	- По соглашению с Национальным университетом Трухильо он финансирует благоустройство Дачи де ла Луна. - Лаборатория реставрации и консервации металлов Бруннингского археологического музея в Ламбаеке. - Продвижение перуанской лошади пасо по соглашениям с университетами Педро Руис Галло де Чиклайо и Университета Агрария де ла Молина. - Сборник «Культура и искусство Перу» с публикацией книг «Ахо: алтарь де арена», «Сипан», «Перу, праздники и костюмы», «Календарь Перу» и др. - Поддержка программы восстановления и реставрации живописных работ в Художественном музее, где Бэкус входит в Попечительский совет.
BANCO WIESE SUDAMERIS	- Культурные комнаты в Трухильо, Лиме, ​​Арекипе и Куско. Он восстановил Каса де Майорасго де Факала в Трухильо и дворец Тупак Юпанки в Куско. - Конкурсы Школы изящных искусств им. Диего Киспе Тито и Конкурс ремесел «El Santurantikuy» в Кузо ежегодно спонсируют соревнования; а в Трухильо он является одним из спонсоров Национального конкурса рисунков кока-колы. - Поддерживает археологический проект Эль-Брухо в Трухильо.
КОКА-КОЛА	- Корпорация создала Фонд Инка Кола с ежегодными инвестициями в 300 000 долларов. Цель: продвижение межкультурных отношений. Помимо прочего, оно будет публиковать книги на языках кечуа, аймара и амазонки, чтобы распространять их в сельских и маргинальных школах на побережье, в горах и джунглях. - Национальный конкурс рисунков кока-колы в Трухильо. Он спонсирует Культурную Ассоциацию «Искусство расти». Он спонсирует латиноамериканскую кинопрокатную встречу культурного центра Католического университета. Сотрудник Национального музея археологии. Сотрудник музея Браннинга в Ламбаеке.
ТЕЛЕФОННЫЙ ФОНД	- Реставрация собора Куско. Ориентировочный объем инвестиций 1 миллион 200 тысяч долларов. - Ежегодные художественные выставки в его галерее и в Художественном музее Лимы. - Конкурс телефонной пластики (в процессе совершенствования). - Публикации по искусству, археологии, истории. - В интернете есть виртуальный перуанский культурный центр. - Редактирует CD-ROM в мультимедийных форматах: «Chavín» Луиса Лумбрераса; «Инки» Марии Росторовской; и "Город инков Куско" Сантьяго Агурто, среди других.
BBVA FOUNDATION КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ БАНК	- Спонсор одного из конкурсов Серебряного совета Перу в Куско. - Галереи в Куско (Casa Cabrera), в Трухильо (Дом эмансипации) в Икитосе и в Лиме. - Выставка Los Mochicas в галерее Lima (эсквайр Ларко и Тарата) до декабря. - Публикация академических текстов.

• Неприменимость статьи 1428 к договору о спонсорстве.

В терминологии нашего Гражданского кодекса признается, что одной из характеристик контракта о спонсорстве является контракт о взаимной выгоде, когда одна из сторон, спонсор, соглашается сделать выгоду (дать или сделать) в пользу спонсоров, в обмен на льготы активного или разрешительного типа, определенные тем же спонсором.

В этой связи представляется целесообразным применить режим к контракту такого типа, предусмотренному в вышеупомянутом Кодексе в статьях 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 и 1433.

Однако, учитывая то, как обычно выполняются выгоды, начисляемые обеим сторонам, возможное применение ст. 1428 Гражданского кодекса (относительно договоренности об исключении не adimpleti или исключении из нарушенного договора), может потребовать определенной точности.

По сути, спонсор, который финансирует деятельность публичного масштаба спонсируемого лица (посредством доставки денежных сумм) или предоставляет ему товары или материалы, полезные для осуществления этой деятельности, сначала выполняет свое положение. В свою очередь, спонсируемое лицо выполняет работу, которая является его / ее собственной и привычной, выставляя или нося имя, марку или другой знак спонсора. Однако это обязательство всегда выполняется в более позднее время.

В том числе в том случае, если спонсор обязан использовать другие преимущества (разрешить использование его изображения, заявлений, сделанных на продуктах или товарах услуги и т. Д.), Исполнение не совпадает по времени с обязательством, касающимся спонсора., В других гипотезах, кроме того, спонсируемый может записывать места, которые будут транслироваться спонсором, до получения спонсорства. Но и здесь они не бегают одновременно.

Казалось бы, это указывает на то, что предположение о том, что обе стороны договора обязаны выполнять свои услуги одновременно, является редкой конфигурацией, делающей применение ст. 1428 ГК РФ.

• Неправильно применяется в качестве договора на оказание услуг

В связи с обширной формулировкой ст. 1757 Гражданского кодекса, оператор мог бы вписать эту цифру в договоры на оказание услуг из-за отсутствия специального законодательного режима для этого договора.

Вышеупомянутая статья, если в ней говорится «также», объясняется тем, что статья 1756º относится к условиям предоставления услуг, указанным в Гражданском кодексе: местонахождение услуг, договор подряда, мандат, депонирование и похищение.

Тем не менее, к договору о спонсорстве сложно применить художественное спонсорство. 1758, 1759 и 1762, учитывая характер соглашения.

С другой стороны, обязательством спонсируемого лица также может быть положение о недееспособности (пати), например, допускать спонсора, используя изображение или имя спонсируемого лица, или разрешать, не требуя какого-либо другого дополнительного рассмотрения, что Продвигайте свою компанию или продукцию с качеством официального спонсора определенного мероприятия.

В этом разделе мы следуем за национальным автором VEGA, который утверждает: «Непоследовательно утверждать, что, если обязательство, которое берет на себя спонсор, заключается в том, чтобы сделать четкий намек на спонсора (подготовка телевизоров или размещение плакатов с именем спонсора), - что указывает на бесспорное положение, делать за свой счет - в этом случае, ст. 1757 Гражданского кодекса, с тех пор договор о спонсорстве будет классифицироваться как способ предоставления услуг, в то время как в других гипотезах, таких как описанная в предыдущем абзаце, в котором положение является неактивным, - договор Спонсорство не будет должным образом определено в категориях предоставления услуг, указанных в Кодексе ».

И дело в том, что помимо этой невозможности найти классификацию, в которой заключен спонсорский договор, мы - он говорит нам - сталкиваемся с чисто нетипичным договором из-за новизны выгод, которые он включает.

Доктрина, которая посвятила так много усилий разработке метода применения правил типовых контрактов к нетипичным контрактам, предложила различные варианты, в зависимости от того, является ли это чисто типичным контрактом, то есть с совершенно новыми элементами будь то смешанный нетипичный договор, то есть соглашение, включающее элементы, аналогичные элементам некоторых типовых договоров, которые согласуются с элементами, не связанными с каким-либо регулируемым показателем в соответствующей правовой системе.

Для смешанных нетипичных контрактов были разработаны методы поглощения и комбинирования. Согласно первому, необходимо определить, какая основная выгода содержится в смешанном нетипичном контракте, чтобы применять типовой контрактный режим, который рассматривает упомянутую выгоду как ту, которая характеризует и отличает ее от других. Согласно комбинированному методу, так как не всегда возможно установить, какое является основным преимуществом в смешанном нетипичном контракте с риском подчинения обязанностей, которые одинаково важны, более целесообразно применять режим контракта индивидуально для каждой выгоды. типично, что приводит к равному дебету. Однако было бы чрезвычайно трудно, если не невозможно, чтобы такое приложение было мирным и без серьезных препятствий,до того, чтобы ссылаться на несовместимые или противоречивые правила.

По этой причине в немецкой доктрине, которая была на переднем крае этой темы, было предложено разумное использование аналогии, чтобы избежать выводов, противоречащих природе смешанного нетипичного контракта.

В случае чисто нетипичных контрактов, с другой стороны, возможность прибегнуть к аналогии упала, для чего важно определить типичный контрактный режим, который является наиболее близким к ним.

Однако нетипичная природа этого контракта не обходится без серьезных неудач, главным образом потому, что в Гражданском кодексе нет такой договорной фигуры, которая была бы настолько близка, чтобы вывести из нее наиболее близкую ему дисциплину.

Главное, что, учитывая сотрудничество сторон, от которого спонсор может получить самые разнообразные выгоды, и принимая во внимание, что все они указывают на одну цель, то есть возврат рекламы в пользу спонсора Следует отметить, что существует одна причина, а не множество причин, как это происходит в так называемых связанных контрактах.

Таким образом, спонсорской функции помогает множество различных типов поведения, которые затрудняют аналогичную попытку применения правил некоторых или некоторых типовых контрактов к любым попыткам единообразия.

В Постановлении № 009-2002 / CCD-INDECOPI от 30.01.02 файл, хранящийся в компании The Coca-Cola Company (заявитель), направлен против отделения Pepsico Inc. в Перу (Pepsico), Bebidas La Concordia SA (La Concordia) и Embotelladora Rivera SA (Rivera) за предполагаемые нарушения принципа недопущения кражи, содержащиеся в статье 7 Верховного декрета № 039-2000-ITINCI, Единый заказанный текст норм рекламы в защиту потребителя.

Жалоба была подана в результате рекламной кампании Pepsico в рамках программы «R con R», проведенной г-ном Раулем Ромеро. Г-н Ромеро во время эпизода «Пой и выиграй» 9, 11, 16 апреля 2001 года сделал заявления о пригодности и качестве продуктов, которые конкурировали с напитком «Пепси», так же, как он транслировался в Сегмент, спонсируемый Pepsico и La Concordia, станет публичной реальностью как соображение, основанное на спонсорстве или спонсорском договоре, существующем между обвиняемыми (акцент сделан на нас).

Когда Pepsico выпустили релизы, он заявил: « Pepsico заключил договор на оказание рекламных услуг с Panamericana Televisión SA - далее Panamericana-, в целях продвижения продукта« Pepsi »в конкурсной программе« R con R », начиная с Pepsico. Право контролировать и / или контролировать заявления, сделанные г-ном Ромеро по собственной инициативе, не было зарезервировано ».

Как мы можем проанализировать из текста, воспроизведенного из Резолюции, этот контракт называется таковым, то есть контрактом на вставку рекламы (примечание, вставка отличается от спонсорства), однако Комиссия плохо классифицирует контрактную цифру. Мы заинтересованы в том, чтобы было очень ясно, что, хотя спонсорский контракт и контракт на предоставление услуг имеют сходство, они не совпадают; И оператор делает неправильно, пытаясь упорствовать в этой цели, которая не делает ничего другого, кроме как наносит ущерб этой договорной цифре.

В части III, соответствующий анализ спорного вопроса, указывается «претензии в отношении жалобы на возвратные пластиковые контейнеры для безалкогольных напитков, были освобождены г-н Ромеро во время последовательности, которая спонсируется Pepsico», это ясно по крайней мере, что мы сталкиваемся с спонсорским контрактом.

Комиссия, анализируя ответственность Pepsico, заявляет: «Согласно заявителю, претензии, которые были предметом анализа, были бы распространены в рамках рекламной кампании для 2/ ^4- литрового продукта« Pepsi »; в связи с тем, что г-н Ромеро сделал бы это в качестве компенсации, вытекающей из существующего спонсорского или спонсорского контракта между обвиняемыми »

В связи с этим Pepsico заявила, что: «Перуское отделение Pepsico Inc. заключило договор на оказание рекламных услуг с компанией Panamericana Televisión SA (…)

В соответствии с вышеупомянутым контрактом Panamericana Televisión SA была обязана предоставлять рекламные услуги в пользу (sic) нашей компании, предоставляя нам право передавать рекламные уведомления для продвижения нашего продукта в рамках программы «R con R» в сегменте «Пой и выигрывай». (…).

Как ясно осознается, наши отношения со средой, а не с телевизионным артистом, и мы ни в коем случае не оставляем за собой право контролировать или контролировать его личные инициативы (от г-на Ромеро), как и ссылка на возвратную упаковку (…), (…) Мы отвергаем предполагаемое состояние рекламодателей в связи с заявлениями, сделанными г-ном Ромеро, поскольку они не были частью нашей кампании и не были рекламными по своему характеру, и тем более они возникли или были связаны с какой-либо инструкцией Pepsico.

Доказывая, что нет причинно-следственной связи между нашим поведением и совершением предполагаемого нарушения (…), наша компания не несет ответственности за это (…) »

Комиссия сослалась на следующие термины: «Наконец, в отношении требования, касающегося наличия связи между Pepsico и распространением утверждений, являющихся предметом жалобы, мы должны указать, что из имеющихся в деле доказательств, в частности, контракта для предоставления рекламных услуг, проводимых между этой компанией и Panamericana Televisión, было установлено, что обвиняемый заключил контракт на распространение рекламных мест для продукта "Pepsi" для продвижения указанного продукта в рамках программы "R con R" в сегменте "пой и выигрывай",

• Нарушение льгот

Давайте посмотрим, если обязательные отношения не разворачиваются регулярно и вводится явление неисполнения, необходимо отличать супервентирующую невозможность от несоблюдения. Вышеупомянутая невозможность, кроме того, может быть связана с некоторыми сторонами или возникать без их вины.

Несоответствие со стороны спонсора в действительности не представляет большой трудности для переводчика, за исключением того, что неправильное выполнение возложенного на него положения наносит серьезный ущерб финансируемой стороне, но, в любом случае, вопрос о возмещении ущерба, Еще большее значение проявляется, когда мы сталкиваемся с разочарованным удовлетворением интересов спонсора вследствие неисполнения услуг, предоставляемых спонсором.

Следует еще раз повторить, что спонсор не является кредитором информационно-пропагандистской деятельности, которая обычно проводится спонсором. В случае занятий спортом спортсмен является должником организации, которая его наняла. В случае культурной или художественной деятельности организаторы обычно проводят мероприятие самостоятельно. С другой стороны, известно, что создатели и продюсеры телевизионных программ не обязывают себя выступать перед спонсором. Даже водитель - который может быть человеком, а не производителем - обязан своим поведением спонсору (но не производителю).

Как уже указывалось, цель спонсора состоит в том, чтобы использовать деятельность спонсора для отправки сигналов потребителям.

В силу этого разъяснения становится очевидным, что невозможность или неосуществление обычной деятельности спонсируемого, когда оба связаны с ней, приводят к невыполнению выгод, которые она получила по отношению к спонсору. Если среда не была создана для отображения или передачи сообщений, обеспечивающих возврат рекламы, очевидно, что спонсор не получает ничего взамен и сможет попробовать выполнить ремонт.

Гипотеза о несоблюдении будет отличаться, когда она проверяется, несмотря на выполнение обычных и привычных действий спонсора. Это происходит, когда последний не демонстрирует или не разоблачает - и я имею в виду основные обязательства в его ведении - имя, бренд и т. Д. спонсора, когда он осуществляет спортивную, культурную деятельность или телешоу без объяснения причин.

Однако явление несоблюдения не так просто, как может показаться на первый взгляд. Когда доктрина ссылается на этот вопрос, она начинается с широкой концепции несоблюдения, рассматривая ее как синоним любого нарушения юридической обязанности, которая ложится на должника; В этой связи, BELTRAN DE HEREDIA Y ONÍS считает целесообразным расширить пределы несоблюдения до максимума, чтобы включить в него различные ситуации, которые могут возникнуть в повседневной жизни обязательств.

Спонсируемым субъектом может быть организация самого разнообразного характера, такая же, что, в свою очередь, может иметь под своим руководством людей, которые, по отдельности, не имеют связи со спонсором.

Такая возможность возникает, например, когда контракт был заключен футбольной ассоциацией и определенной компанией. Столкнувшись с этим предположением, возникает ряд вопросов, которые следует задать, чтобы узнать, каков объем ответственности, возлагаемой на спонсируемую сторону за то, что она не выполнила «рекламный возврат», причитающийся спонсору.

Первый вопрос возникает, если - в предложенном случае - один из игроков этой футбольной ассоциации выходит на поле для игры с одеждой, в которой не указано имя спонсора. Предполагает ли это несоответствие, что неисполнение относится к спонсируемой организации?

Аналогичным образом, если ведущий телевизионной программы, которой организаторы поручили неоднократно упоминать имя спонсора, и призывает аудиторию показать продукт, доставленный спонсором, и, когда придет время, не соответствует, Кто должен ответить?

В связи с этим необходимо учитывать, что для кредитора совершенно не имеет значения, что деятельность, которая делает возможным возврат рекламы, осуществляется самим организатором или людьми, которых он использует. Если это возможно - и даже необходимо - для организатора рассчитывать на участие третьих сторон, с которыми спонсор не связан, указанное вмешательство идет даже дальше, чем теория, которая постулирует эквивалентность поведения между должником и третьими сторонами (помощники, помощники и т. д.), так как спонсор (как и организатор) с самого начала знает, что спонсор будет выполнять эту деятельность не напрямую, а через других людей.

Также не важно, чтобы существовала связь подчинения или зависимости между организацией и субъектами, которые осуществляют общественную деятельность.

Во всех случаях спонсируемый организатор - это тот, кто находится в лучшем положении, чтобы определить, что необходимо и как должен быть достигнут возврат рекламы. Спонсор не может осуществлять контроль над третьими лицами, которые нанимает организация.

Следовательно, несоблюдение требований может быть заявлено спонсору, то есть организатору мероприятия, без ущерба для действия по возвращению, которое он предпринимает перед субъектом, которому он служил.

Было бы несправедливо принять утверждение (спонсируемого) организатора в том смысле, что он не был тем, кто не выполнил требования, так как тогда спонсор был бы обязан предпринять меры по исправлению положения против третьей стороны - зависимой или не спонсируемой - с которой у него нет любые отношения. Действие, которое спонсор должен будет предпринять в этом случае, будет связано с аквилийской или недоговорной ответственностью, что повлечет за собой все последствия режима этого источника ответственности (подчеркивая более короткий установленный законом срок, чем режим договорной ответственности). К этому следует добавить, что спонсируемый человек окажется в выгодном положении, поскольку ему будет достаточно подтвердить, что он использовал третью сторону для освобождения себя.

Более того, возможность достижения солидарности между организатором и людьми, которых он использует, перед спонсором, кажется, неприменимой и ненужной.

Спонсор может взять на себя ответственность спонсируемого организатора в соответствии со статьей 1325 Гражданского кодекса. Как уже было сказано, совсем не важно, что третьи стороны зависят или не зависят от спонсоров.

Пределы разрешающих пунктов

Здесь мы должны сделать некоторые пояснения: нарушение определенной обязанности по предоставлению может привести к принятию решения на основе положения о разрешении, включенного в контракт, при условии, что это отсутствие исполнения было определено для того, чтобы воспользоваться правом на погашение обязывающей связи туда.

В договоре о спонсорстве случаи полного несоблюдения или дефектного соответствия, которые не гарантируют эффективный возврат рекламы, предоставленные сторонами для осуществления разрешающей способности, могут быть не совсем мирными.

Например, в случае телевизионной программы спонсор может согласиться с тем, что он оставляет за собой право прекратить обязательные отношения, если настройка или «рейтинг» значительно упали. Чтобы избежать сомнений в популярности шоу, лучше всего, чтобы обе стороны совместно определяли компанию, которая будет отвечать за проведение опроса или опроса. Но что произойдет, если спонсорство будет предоставлено спортивной команде, можно ли согласиться с решением, если, например, оно будет отстранено от чемпионата и, следовательно, «потеря дивизии»? Как легко увидеть, результаты турнира не могут быть гарантированы командой или организацией. Но, несмотря на то, что спонсор не является кредитором обычной деятельности спонсора,Последний может взять на себя обязательство выполнять работу, возложенную на него, с наибольшим усилием, поэтому, если было решено, что потеря разделения приведет к тому, что спонсор сможет выполнить резолюцию, представляется, что у него не будет никаких препятствий для прекращения ссылка на сайт. Возврат рекламы не был бы таким же, если команда потеряла категорию, что нанесло бы ущерб ожиданиям спонсора.

Если, с другой стороны, спонсорский договор был заключен со спортсменом, может ли его плохое выступление или приостановка, или даже болезнь, дать им право прибегнуть к решению?

Не следует забывать, что в любой из выдвинутых гипотез спонсор следовал выставлению или ношению названия, бренда и т. Д. спонсора, так что возврат рекламы был до сих пор реальностью. То есть спортсмен был послушным в течение определенного времени. Что касается этого конкретного примера, VEGA говорит нам, что плохие результаты, приостановка или болезнь (не приписываемая) сами по себе не являются основанием для расторжения, но, если их возможное включение в контракт обсуждается как таковое, мы должны признаться что мы находим странный договор. Приостановка, кроме того, может быть связана с превратностями самой деятельности, которые избегают каких-либо благих намерений и предвидения (даже если спонсируемый человек обещал соблюдать уважительное и нормативное правильное поведение).Предположение о болезни кажется противоречащим любому условию в этом отношении. Низкая производительность, в свою очередь, зависит от многих факторов, поэтому сложно дать верный ответ.

Тем не менее, стороны являются теми, кто формирует план выплат, отвечающий за спонсируемого, и они могут свободно определять положения, которые они считают соответствующими своим интересам. Однако ни один из них не должен противоречить элементарному принципу добросовестности.

Возможной причиной для разрешения может быть инициирование публичного скандала со стороны спонсора. Хотя никто не может исключить, что, возможно, с этим событием возврат рекламы будет более эффективным, и, следовательно, спрос на спонсорские продукты увеличится.

Возмещение убытков в случае дефолта

Одна из самых сложных тем договора о спонсорстве возникает, когда ущерб, вызванный отказом любой из сторон, должен быть устранен.

Если спонсор не предоставит спонсору финансирование, товары или одежду, необходимо проанализировать значение неисполнения.

Возмещение возникающего ущерба, по-видимому, не представляет большей трудности, что не обязательно происходит в случае восстановления упущенной выгоды.

Определение кванта несостоявшейся прибыли должно основываться на эффектах дефолта. Если это не влияет главным образом на обычную деятельность публичного охвата спонсируемого (который только стремился уменьшить определенные затраты, но который может быть непосредственно решен этим), компенсация может быть установлена ​​на более доступном руководстве. Но если сама деятельность нарушена, проблемы могут быть серьезными.

Действительно, как определить прибыль, которая была расстроена для спонсоров? Ссылка или консультация прошлого опыта может помочь в некотором роде. Если это невозможно, ст. 1332 ГК РФ.

Я полагаю, что то же самое произойдет в том случае, если несоблюдение является спонсором, поскольку, несмотря на то, что ущерб, нанесенный спонсору, можно определить, упущенную выгоду трудно определить количественно. Это так, потому что невозможно с уверенностью узнать, каковы были бы конкретные результаты в увеличении спроса на товары, произведенные спонсором, если бы был достигнут «возврат рекламы».

Учитывая сложность применения безопасных критериев, целесообразно включить уголовные положения, которые гарантируют возмещение убытков, не исключая последующего соглашения о возмещении ущерба в случае, если спонсор может продемонстрировать размер ущерба, который был бы причинен. за провал спонсируемого.

• Мы считаем, что вклад нашего исследования будет состоять из: внесения и расширения в национальную доктрину нескольких исследований, которые были проведены по спонсорскому контракту; Тщательно изучите спонсорский договор, следуя классической системе контракта; объяснить феномен спонсорства и его важность как инструмента коммуникации для модальности продвижения бизнеса; отличить спонсорский договор от других связанных договорных показателей; в частности, меценатство; указать неприменимость статьи 1428 Гражданского кодекса Перу; различать и разграничивать договор о спонсорстве и договор о предоставлении услуг;продемонстрировать полезность типизации спонсорского контракта и разработки нормативного предложения о включении контракта в перуанскую правовую систему.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

• Ариас-Шрайбер П. Макс и др. (1999). Спонсорство, спонсорство или спонсорский договор. В его современных контрактах (стр. 369-403) Лима: Gaceta Jurídica. 510 стр. ARIAS-SCHREIBER P., Max and GUTIÉRREZ C., Walter (2001). Рекламные контракты. В его "Контрактной технике" (стр. 449-462), Лима: Gaceta Jurídica. T.II.ARNAU R., Lidia (2001). Договор о спонсорстве рекламы, La Ley, Мадрид, 407 стр. BELTRAN DE HEREDIA Y ONÍS, Pablo (1990). Нарушение обязательств, EDERSA, Мадрид, 137 стр. BIANCA, Мирзия (1990). I contratti di спонсоризазоне, Maggioli, Римини, 362 стр. BISCONTINI, Guido (1992). Одна и та же проблема, связанная с ошибкой делла доназионе, ошибочна, Edizioni Scientifiche Italiae, Неаполь, 239 стр. CHULIÁ VICENT, Эдуардо и БЕЛЬТРАН АЛАНДЕТ, Тереза ​​(1995). Правовые аспекты нетипичных договоров, Bosch, Barcelona, ​​T.II; CORREDOIRA AND ALFONSO, Loreto (1991). Покровитель на экране. Спонсорство телевизионных программ, Ediciones del Drac, Барселона, 116 стр. КОСТАНСА, Мария; БАРИЛЛИ, Доменико и ДЖОРДЖИ, Мария Вита де (1989). Sponsorizzazione e pubblicità. Atti del Convegno di Parma, 15 апреля 1988 г., IPSOA informatica, Милан, 154 стр. DE GIORGI, Мария Вита (1988). Sponsorizzazione e mecenatismo, CEDAM, Padova, 176 P. TEN-PICAZO AND PONCE DE LEÓN, Luis M. (1996). Основы права гражданского наследия, 2-е изд., Чивитас, Мадрид, т. I и т. II; 912 и 516 стр. TEN-PICAZO И PONCE DE LEÓN, Луис М. (1995). Спонсорский договор. Юридический обзор IPEF Перуанского института судебных исследований, год II, № 2, Лима, 1995, стр. 43-49 ЭСПИНОЗА Е., Хуан (1999). Заметки о спонсорском договоре. Раздел юридических новостей. Юридическая газета. (71-B), 41-49 ESPINOZA E., Juan (2000). Спонсорский договор. В H. Huayanay, Contracts (pp. 439-456), Lima: RAO.GALGANO, Francesco (1998). Контракт и печать: dialoghi с giurisprudenza civile e Commerciale, CEDAM, Padova, 134 p. GALGANO, Francesco (1996). Энциклопедический словарь духа, CEDAM, Padova, том I (AL) и том II (MZ); 926 и 928-1570 p. GHESTIN (1992). Я пробовал гражданский дроит. Les обязательств. Les Effect Du Contrat, Libraire Generale du Jurisprudence, Paris, 1048 p. GOIN, ​​Alain (1987). Le Mécénat: история, закон, фискализация, Enterprise Moderne d'Édition, Париж, 223 стр. JUAN DE ANDRÉS, Amado (1993). Меценатство и спонсорство: ключи к маркетингу в 21 веке, EDITMEX, Мадрид, 202 стр. LANDABEREA UNZUETA, Хуан Антонио (1992). Спортивный спонсорский договор, Aranzadi, Pamplona, ​​240 p. LORENZETTI, Ricardo L. (2000). Изложение теории системного договора. В работе А.А.Алтерини и др. «Современное заключение договоров». Общая теория и принципы (стр. 15-46), Лима: Палестра и Богота: Темис. Покровители культуры. Воскресенье. Сделка. Cultural News Weekly, Год 49 № 188, 22 сентября 2002, с. 14-16 Гораздо больше, чем футболки: в стране растет спонсорский рынок. Business, Mercados Consultora y Publicaciones SA., Год 2, № 7, апрель 1995 года; стр. 60-63 PLAT PELLEGRINI, Véronique and CORNEC, Alain (1987). Спонсорство: Le parrainage publicitaire, 2-е изд., Delmas, Paris, 181 p.ROSOTTO, Riccardo and ELESTICI, Claudio (1994).Я имею в виду публичные выступления: "Контрастные агенсии", "Контрастные спонсоры", Giuffré, Милан, 284 стр. SLEIGHT, Steve (1992). Новая и эффективная система маркетинга, McGraw Hill, Мадрид, 237 стр. ZYBOWICZ, Андре и MAGISTRALI, Сильви (1990). Спонсорство и покровительство, Gestion 2000, Барселона, 134 стр. Таунли, Стивен и Грейсон, Эдвард (1984). Спонсорство спорта, искусства и отдыха: право, налоги и деловые отношения, Sweet & Maxwell, Лондон, 333 с. ВЕГА М., Юрий. (тысяча девятьсот девяносто шесть). Спонсорский или спонсорский договор. В своем частном праве (стр.249-268) Лима: Гриджли. I. VICENTE DOMINGO, Елена (1998). Договор о спонсорстве, Civitas, Мадрид, 192 стр. VIDAL PORTABALES, Хосе Игнасио (1998).Договор о спонсорстве рекламы в испанском законодательстве, Marcial Pons, Мадрид, 258 с.

VICENTE, Спонсорский договор. Чивитас, Мадрид, 1998, 151.

Ариас-Шрайбер П. Макс и др. (1999). Спонсорство, спонсорство или спонсорский договор. В своих « Современных контрактах» (стр. 369-403) Лима: Gaceta Jurídica; ARIAS-SCHREIBER P. Max и GUTIÉRREZ C., Walter (2001). Рекламные контракты. В его "Контрактной технике" (стр. 449-462), Лима: Gaceta Jurídica. T.II; ЭСПИНОЗА Е., Хуан (1999). Заметки о спонсорском договоре. Раздел юридических новостей. Юридическая газета. (71-B), 41-49; ЭСПИНОЗА Е., Хуан (2000). Спонсорский договор. В H. Huayanay, Контракты (стр. 439-456), Лима: РАО; ВЕГА М., Юрий. Спонсорский или спонсорский договор. В своем частном праве (стр.249-268) Лима: Гриджли. 1996. IT

ВЕГА, соч. cit., 259.

ГАЛГАНО, Энциклопедический словарь духа. CEDAM, Падуя, 1996, т. II., 1534

Хуан де Андрес, Меценатство и спонсорство: ключи к маркетингу в 21 веке. EDITMEX, Мадрид, 1993, 9

Vine. Гораздо больше, чем футболки: в стране растет спонсорский рынок. Business, Mercados Consultora y Publicaciones SA, год 2 № 7, апрель 1995 года; стр. 60-63

FRANCESCHELLI, я с удовольствием спонсирую. Giurisprudenza commerciale, XIV год, Giuffrè, Milano, 1987, TI, pp. 291 и след.

ИНЗИТАРИ, Бруно; «Спонсорская помощь» в Костанзе, Мария; БАРИЛЛИ, Доменико и ДЖОРДЖИ, Мария Вита де; Sponsorizzazione e pubblicità. Atti del Convegno di Parma, 15 апреля 1988 г., IPSOA informatica, Милан, с. 248

Гобин, Le Mécénat: история, закон, фискализация, Enterprise Moderne d'Édition, Paris, 1987, p. 67

PLAT PELLEGRINI, Véronique и CORNEC, Alain; Спонсорство: Le parrainage publicitaire, 2nd ed., Delmas, Paris, 1987, p. 13

Vgr., SZYBOWICZ, André and MAGISTRALI, Sylvié; Спонсорство и покровительство, Gestion 2000, Барселона, 1990, с. 16. «Проблема значимости или различной интерпретации между патронажем и спонсорством… разница настолько незначительна… что мы будем использовать ее безразлично: патронаж, спонсорство, спонсорство, сотрудничество…».

Хуан де Андрес, указ. Соч., Стр. 2. 3.

ДЖОРДЖИ, Мария Вита де; Sponsorizzazione e mecenatismo; CEDAM, Падуя, 1988, с. 9

ОДИН ЗАКАЗ ТЕКСТА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО УКАЗА № 691 ПРАВИЛА РЕКЛАМЫ В ЗАЩИТУ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Статья 9. Табачные теле- и / или радиопередачи должны транслироваться в течение периода времени от нуля до шести часов утра. Реклама крепких алкогольных напитков и табака, независимо от того, какие средства массовой информации используются, всегда должна быть направлена ​​на взрослых и не должна создавать впечатление, что ее потребление полезно или необходимо или удобно для достижения личного успеха. или общественное признание.

Рекламные объявления для эротического контента телефонные звонки для взрослых развлечений всегда должны быть направлены на взрослых. Распространение объявлений такого типа разрешено только в печатной прессе ограниченного тиража для взрослых и, в случае радио и / или телевидения, в часы с ноля до шести часов утра. Во всех случаях в рекламе этих услуг должно быть четко указано место назначения вызова, тариф за минуту, время, когда оно применимо, идентификация рекламодателя и рекламного агентства, если это применимо.

GHESTIN, Traité de droit in. Les обязательств. Les эффект du contrat, Paris, 1992, p. 99

Арт.1354.- Свобода договора

«Стороны могут свободно определять содержание договора, если это не противоречит обязательной правовой норме».

В Европейском Союзе: Директива Совета 89/552 / EEC от 3 октября 1989 года о координации некоторых законов, нормативных актов и административных положений государств-членов, касающихся осуществления деятельности в области телевизионного вещания. В Португалии: статья 24 Кодекса гласности. Во Франции: Arrêté du 6 janvier reltif à la терминология по экономике и финансам; Loi n ° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat; Loi n ° 90-559 du 4 juillet 1990 год. Основное наследие предпринимательства и модификаций. Распоряжение de la loi № 87-571. От 23 июля 1987 года. Указ № 91-1005 от 30 сентября 1991 года,Указ о применении закона № 90-559 от 4 июля 1990 года. Основополагающие права предпринимателя и модификаторы. Ситуация с законом № 87-571 от 23 июля 1987 года. Декрет № 2002-998 от 11 июля 2002 г. Модифицирующий декрет № 91-1005 от 30 сентября 1991 г. и другие соответствующие фонды. В Испании: Закон № 34/1988 от 11 ноября «Об общей рекламе»; Закон 25/1994 от 12 июля, включающий Директиву 89/552 / EEC в правовую систему Испании, о координации законов, правил и административных положений государств-членов, касающихся осуществления деятельности в области телевизионного вещания; Закон 30/1994 от 24 ноября об основах и налоговых льготах для частного участия в деятельности общего интереса; Закон 22/1999,от 7 июня о внесении изменений в Закон 25/1994 от 12 июля, в соответствии с которым Директива 89/552 / EEC о координации правовых, нормативных и административных положений государств-членов включена в правовую систему Испании связанные с осуществлением телевизионного вещания. В Италии: Legge 31 luglio 1997, н. 249 Учреждение разрешения на обеспечение связи и норм телекоммуникационных и радиотелевизионных систем; Legge 27 dicembre 1997, n. 449 «Отдых на свежем воздухе»; Legge 6 августа 1990 г. н. 223 (в Gazz. Uff., 9 августа 1990 г., с. 185). D.Lgs. 18-8-2000 н. 267, Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali. Pubella Nella Gazz. Уфф. 28 сентября 2000 г., н. 227, СОо внесении изменений в Закон 25/1994 от 12 июля, который включает Директиву 89/552 / EEC в правовую систему Испании о координации законов, положений и административных положений государств-членов, касающихся осуществления деятельности телевизионного вещания. В Италии: Legge 31 luglio 1997, н. 249 Учреждение разрешения на обеспечение связи и норм телекоммуникационных и радиотелевизионных систем; Legge 27 dicembre 1997, n. 449 «Отдых на свежем воздухе»; Legge 6 августа 1990 г. н. 223 (в Gazz. Uff., 9 августа 1990 г., с. 185). D.Lgs. 18-8-2000 н. 267, Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali. Pubella Nella Gazz. Уфф. 28 сентября 2000 г., н. 227, СОо внесении изменений в Закон 25/1994 от 12 июля, который включает Директиву 89/552 / EEC в правовую систему Испании о координации законов, положений и административных положений государств-членов, касающихся осуществления деятельности телевизионного вещания. В Италии: Legge 31 luglio 1997, н. 249 Учреждение разрешения на обеспечение связи и норм телекоммуникационных и радиотелевизионных систем; Legge 27 dicembre 1997, n. 449 «Отдых на свежем воздухе»; Legge 6 августа 1990 г. н. 223 (в Gazz. Uff., 9 августа 1990 г., с. 185). D.Lgs. 18-8-2000 н. 267, Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali. Pubella Nella Gazz. Уфф. 28 сентября 2000 г., н. 227, СО

VICENTE, op. cit., 25 говорится, что «в нем отсутствует соответствующее правовое регулирование».

ARIAS-SCHREIBER P. Max et al., Op. cit., p. 378.

ВЕГА, соч. cit., p. 260.

ЭСПИНОЗА, Заметки, соч. cit., p. 43 и 48; и в договоре о спонсорстве, op. cit., p. 443 и 448 .

Закон № 34/1988 от 11 ноября «Об общей рекламе». Статья 15. «Рекламный договор - это договор, которым рекламодатель инструктирует рекламное агентство посредством рассмотрения исполнения рекламы и ее создания, подготовки или программирования.

Закон № 34/1988 от 11 ноября «Об общей рекламе». Статья 19º. «Контракт о распространении рекламы - это такой договор, в котором в обмен на вознаграждение, установленное по заранее установленным ставкам, посредник обязуется в пользу рекламодателя или агентства разрешить рекламе использовать уже имеющиеся единицы пространства или времени. развивать техническую деятельность, необходимую для достижения рекламного результата ».

Закон № 34/1988 от 11 ноября «Об общей рекламе». Статья 22º. «Договор на создание рекламы - это такой договор, в котором в обмен на вознаграждение физическое или юридическое лицо обязано в пользу рекламодателя или агентства разработать и подготовить проект для рекламной кампании, его часть или любой другой рекламный элемент ».

Искусство. 116 Коммерческого кодекса определяет контракт Компании как тот, по которому два или более человека обязаны вкладывать в общие активы, отрасль или любую из этих вещей для получения прибыли, это будет коммерческий, независимо от его класса, при условии, что был создан в соответствии с положениями настоящего Кодекса. Со своей стороны ст. 1665 Гражданского кодекса определяет партнерский договор как один, по которому два или более человека обязаны объединять деньги, товары или промышленность с целью разделения прибыли между собой.

Искусство. 1.544 Гражданского кодекса гласит: При аренде работ или услуг одна из сторон обязуется выполнить работу или предоставить другой сервис по определенной цене.

VIDAL, договор о спонсорстве рекламы в испанском законодательстве, Bosch, Барселона, 1998, с. 92

Статья 1655. Нозионе

Appalto (2222 e seguenti) и контрольный кавалер una parte предполагают, что с организацией необходимой необходимости и собственным управлением состав операции или услуги был корректирующим в Danaro.

Искусство. 1559. Нозионе

Статья 2222. Contratto d'opera

Когда человек обязан сочинять конкурирующий стих (1351) un'opera или servizio, с предпочтением senza vincolo di subordinazione nei confronta комитента, если Applicano le norme di Questoto Capo, за исключением случаев, когда il rapporto abbia представляет собой определенную дисциплину в книге IV (1655 г.).

РОССОТТО, Риккардо и ЭЛЕСТИКИ, Клаудио; I contratti di pubblicità: il contratto di agenzia, il contratto di спонсоризаззионе, Giuffré, Milano, 1994, p. 203

FRANCESCHELLI, op. цит., стр. 288 и след.

BIANCA, I Contrati Di Sponsorizzazione, Maggioli, Римини, 1990, 35

ДЖОРДЖИ, соч. cit., p. 8. Следует пояснить, что в Италии это отождествляется с тем, что в доктрине называется «покровительством».

PIQUET, Sponsoring et mecénat: la Communication par l'événement: Union des annonceurs, 3-е изд., Vuibert, Paris, 1992, p. 124.

«Спонсорство - это взаимоприемлемые коммерческие отношения между двумя или более сторонами, одна из которых (называемая спонсором), действующая в интересах бизнеса, торговли, профессии или призыва, стремится продвигать или рекламировать имидж, продукт или услугу совместно с индивидуум, событие, происходящее имущество или объект (называемый спонсором) »(TOWNLEY, Стивен и Грейсон, Эдвард; спонсорство спорта, искусства и отдыха: право, налоги и деловые отношения, Sweet & Maxwell, Лондон, 1984, стр. 4), ДЖОРДЖИ, соч. cit., p. 5

Словарь Испанской королевской академии (2001). Голос «Меценатство». Доступно: http: //buscon.rae.es/drae/drae.htm

Словарь Испанской королевской академии (2001). Голос "Спонсор". Доступно: http: //buscon.rae.es/drae/drae.htm

"один. F. Действие и эффект спонсорства ». Словарь Испанской королевской академии (2001). Голос «Меценатство». Доступно: http: //buscon.rae.es/drae/drae.htm

"один. тр. Спонсор (? Поддержка или финансирование деятельности). Словарь Испанской королевской академии (2001). Голос «Меценатство». Доступно: http: //buscon.rae.es/drae/drae.htm

Культурные меценаты. Воскресенье. Сделка. Cultural News Weekly, Год 49 № 188, 22 сентября 2002, с. 14-16

ARIAS-SCHREIBER и др., Соч. cit., 378; ЭСПИНОЗА, Записки…, соч. cit., 44; ВЕГА, соч. cit., 256.

Статья 1426. Исключение несоблюдения

«В контрактах с взаимными выгодами, в которых они должны выполняться одновременно, каждая сторона имеет право приостановить исполнение выгоды за свой счет до тех пор, пока вознаграждение не будет удовлетворено или не будет гарантировано его соблюдение».

Статья 1427. - Исключение срока истечения.

«Если после заключения договора с обоюдными выгодами возникает риск того, что сторона, которая должна занять второе место, не может этого сделать, сторона, которая должна сделать это положение, может сначала приостановить его выполнение, пока последняя не удовлетворит ту, которая его касается, или гарантировать его соответствие »

Статья 1429.- Полное решение

«В случае статьи 1428 сторона, которой нанесен ущерб из-за несоблюдения обязательств другой стороны, может обратиться с письмом к нотариусу с просьбой удовлетворить ее положение в течение не менее пятнадцати дней с предупреждением, что в противном случае договор расторгнут

Если выгода не выплачена в течение указанного периода, договор прекращается в соответствии с законом, причем должник несет ответственность за возмещение убытков и убытков ».

Статья 1430. - Условие экспресс-разрешения

«Можно прямо договориться о том, что договор расторгается, когда одна из сторон не соблюдает определенное положение за свой счет, установленное со всей точностью.

Решение принимается по праву, когда заинтересованная сторона сообщает другому, что он хочет использовать пункт разрешения ».

Статья 1431. Теория риска в договорах с взаимной выгодой.

«В договорах с взаимными выгодами, если предоставление одной из сторон становится невозможным без вины договаривающихся сторон, договор прекращается в соответствии с законом. В этом случае освобожденный должник теряет право на возмещение и обязан вернуть то, что получил.

Однако стороны могут договориться о том, что риск несет кредитор ».

Статья 1432. - Постановление о невозможности возложения вины сторон.

«Если предоставление невозможно по вине должника, договор прекращается по закону, и последний не может требовать рассмотрения и подлежит возмещению убытков.

Когда невозможность связана с кредитором, договор юридически прекращается. Тем не менее, указанный кредитор должен удовлетворить возмещение, соответствующее правам и действиям, которые могли остаться связанными с выгодой ».

Статья 1433.- Несоблюдение в связи с частично невозможным положением.

«Правила статей 1431 и 1432 применяются, когда выполнение выгоды становится частично невозможным, если кредитор не выражает должнику свое согласие на частичное выполнение, и в этом случае пропорциональное сокращение должно быть произведено при надлежащем рассмотрении.

Договор прекращается, когда сокращение невозможно ».

Статья 1428. Расторжение договора за нарушение

«В договорах с взаимными выгодами, когда одна из сторон не выполняет свои услуги, другая сторона может запросить исполнение или расторжение договора и, в том или ином случае, компенсацию за ущерб.

Со дня вызова с требованием о разрешении ответчик не может выполнить свое положение ».

Статья 1757. - Безымянный договор на оказание услуг.

«Они также являются условиями предоставления услуг, и к ним применимы положения, содержащиеся в этой главе, контракты, которые я даю вам, и я делаю так, чтобы вы давали»

Статья 1758.- Договор на оказание услуг между отсутствующими

«Принятие между отсутствующими предполагается, когда услуги, подпадающие под действие контракта, представляют собой обычную профессию получателя предложения, или использование его официального качества, или когда услуги публично объявляются, если получатель не излагает свое оправдание без промедления», Арт.1759.- Возможность выплаты вознаграждения

«Когда услуга оплачивается, вознаграждение будет выплачиваться после того, как услуга будет оказана или ее результат принят, за исключением случаев, когда по соглашению, по характеру договора или по обычаю оно должно быть выплачено заранее или периодически».

Art.1762.- Ответственность за оказание профессиональных или технических услуг

«Если предоставление услуг связано с решением профессиональных вопросов или технических проблем особой сложности, поставщик услуг не несет ответственности за ущерб, но в случае умышленной или неоправданной ошибки».

ВЕГА, соч. cit., p. 260

Изменяя свою позицию, которую он занимал на Втором национальном конгрессе гражданского и гражданского процессуального права, проходившем в городе Трухильо с 7 по 10 июля 1994 года, в котором он был склонен характеризовать спонсорский контракт как смешанный нетипичный контракт, приближая его на оказание услуг.

Подчеркивание наше.

Подчеркивание наше.

Для TEN-PICAZO (Основы законодательства о гражданском наследии. Обязательные отношения, 5-е изд., Civitas, Madrid, 1996, T.II., p. 567) явление несоблюдения можно рассматривать с точки зрения юридической обязанности, которая влияет на должник, или с точки зрения закона или интересов кредитора. С первой точки зрения необходимо спросить, в какой степени должник соблюдает или нарушает свою юридическую обязанность; С другой стороны, необходимо будет выяснить, в какой степени кредитор получил удовлетворение или нарушил свое право или интерес.

БЕЛЬТРАН ДЕ ХЕРЕДИА И ОНС, Нарушение обязательств, ЭДЕРСА, Мадрид, 1990, с. 18

Art.1325.- Ответственность за обязательства, выполненные третьими лицами

«Должник, который использует третьи стороны для исполнения обязательства, несет ответственность за преднамеренные или противоправные действия последнего, если не согласовано иное».

ВЕГА, соч. cit., p. 266.

Статья 1332. Справедливая оценка компенсации

«Если компенсация за ущерб не может быть доказана в ее точной сумме, судья должен определить ее с помощью справедливой оценки».

Скачать оригинальный файл