В условиях нынешней и растущей глобализации и не так далеко от заключения соглашения о свободной торговле в мире компании считают необходимым сделать свои бухгалтерские отчеты более надежными и более качественными, и все это из-за растущего спроса со стороны пользователей. внутренний и внешний (больше второго чем первый) сделали то же самое. Профессиональные организации взяли на себя ответственность и посвятили себя созданию системы учета, способной объединить информацию и сделать ее более полезной.
Введение:
Научные исследования - единственный возможный способ преодоления кризиса, целью должен быть поиск научных решений, позволяющих снизить степень неопределенности пользователей.
Для этого необходимо, чтобы капиталистические компании приняли для себя систему бухгалтерского учета, способную унифицировать их информацию и которая может быть оценена до их представления, но из этого могут возникнуть недостатки, возможно, основанные немного на «творческом учете», для преодоления На вышеупомянутые недостатки необходимо ответить на ряд логических вопросов, которые возникают у пользователей, например, считается ли бухгалтерский учет наукой или техникой?
Из возможностей в области бухгалтерского исследования есть перспектива методологии, известной как «исследовательские программы», концепция, которая должна быть определена, поскольку существует управление этим термином в другом смысле, в дополнение к достижению полного понимания что такое бухгалтерский учет и как он применяется, поэтому мы описали здесь те характеристики, которым должны соответствовать знания, чтобы их можно было классифицировать как науку.
Чтобы быть наукой о знаниях, вы должны:
1. Имейте свой собственный предмет или определенный объект исследования (должен быть посвящен определенному предмету)
Это не означает, что указанные знания не могут быть взаимосвязаны с другими предметами, но эта взаимосвязь может привести к тому, что знания в большей степени применимы как наука.
2. Изучите факты с аналитической строгостью
Для этого знания должны основываться на изменениях, которые были произведены в его постоянном изучении, и тех, которые могут появиться в будущем.
3. Государственные истины общего значения.
4. Обладают наблюдениями, концепциями, суждениями, гипотезами, теориями, законами и источниками информации - все систематически.
5. Укажите экспериментальный или проверяемый.
6. Будь полезным.
7. Это связано с другими областями человеческого знания.
Бухгалтерский учет выполнил все условия, и именно поэтому его восприняли как науку, хотя не секрет, что его можно использовать в качестве методики, поскольку методика приводит к применению знаний до тех пор, пока они не станут практикой.
1. Бухгалтерский учет в кризис
2. Бухгалтерский учет в условиях кризиса, описанный Ричардом Маттессичем, связан с потерей доверия со стороны внешних пользователей из-за плохой практики и отсутствия исследований в области бухгалтерского учета для улучшения социальной функции.
Ссылаясь на исследования и исследования в области бухгалтерского учета, Ричард Маттесич отмечает, что это явление, которое трудно обнаружить среди членов профессиональных школ, - это указывает на нечто очень тревожное, растущий разрыв между все более изощренными академическими кадрами и группой практиков, которые все меньше интересуются новыми исследованиями в области бухгалтерского учета, отчасти потому, что они не участвуют в этом вопросе и не видят актуальности для своей собственной работы.
«Бухгалтерский учет гораздо сложнее, чем в других дисциплинах, таких как финансы, медицина или архитектура, требования клиентов рассматриваются скорее как вопрос политического уровня, чем как предмет исследования».
Академические органы и особенно студенты будут использоваться для сокращения затрат на исследования, поскольку это будет восприниматься как академическая работа, поскольку со стороны компаний, отвечающих за исследования, затраты высоки.
С другой стороны, будет обеспечена большая надежность для исследования и результатов расследования, поскольку интересы не затрагиваются.
3. Концепция бухгалтерского учета
Чтобы сформировать концепцию бухгалтерского учета, мы должны абстрагироваться от того, что было написано об этом с течением времени.
3.1 Бухгалтерский учет как искусство: это искусство воображения, ведения и использования систем учета, которые соответствуют ранее определенной цели. Искусство изобретения, поскольку оно пытается создавать методы, которые соответствуют очень разнородным объектам, бухгалтерский учет - это не просто запись, это одна из его процедур, одно из выражений, другая вещь в том, что некоторые сводят его к этому.
3.2 Бухгалтерский учет как деятельность: бухгалтерский учет рассматривается как практика, а не как результат мышления человека в обществе, считается, что это учет, регистрация и контроль без учета знаний, которые он подразумевает.
3.3. Бухгалтерский учет как метод: как процедура, система или механизм для накопления, обработки и представления данных, сводящие его к практической части. Если мы сведем бухгалтерский учет к его чисто инструментальной или процедурной части, мы примем позицию, не связанную с развитием (наука и техника придут из других стран), признав ее зависимость от других дисциплин (экономика, администрация).
Будет поддерживаться анкилозирование и повторение (техника выходит из употребления, поддерживается или совершенствуется), и будет создана ситуация профессионального кризиса, характеризующаяся отсутствием собственных идей.
3.4 ядро в бухгалтерской программе: существует ряд концепций, которые определяют всю бухгалтерскую практику; Они есть и часто не принимаются, но поскольку они являются единственными, которые существуют, они используются для выполнения бухгалтерской работы. Это артефакт, который будет общепринятым принципом бухгалтерского учета и может иметь различные конформации.
В текущем учете ядро исследовательской программы состоит из предположений об окружающей среде и основных правил.
Предположения об окружающей среде были наименее изучены или распространены; Они всегда были в центре бухгалтерского учета. Это в основном качественные условия и аспекты, то есть в современной теории бухгалтерского учета качественные условия сформулированы для существования бухгалтерского учета.
3.5 Формальная наука и фактическая наука: не все научные исследования стремятся к объективным знаниям. Таким образом, логика и математика - то есть различные системы формальной логики и различные главы чистой математики рациональны, систематичны и проверяемы, но они не объективны, они не дают нам информацию о реальности: они просто не имеют дело с действует.
Логика и математика об идеальных сущностях; эти сущности, как абстрактные, так и интерпретируемые, существуют только в человеческом разуме3.
4. На пути к комплексной модели бухгалтерского учета
4.1 Характер бухгалтерского учета: бухгалтерский учет зависит от движений, которые происходят в экономических отношениях и признания правовых структур, связанных с внешними условиями, которые не позволяют ему перейти к построению знаний. К какому выводу с точки зрения характера бухгалтерского учета были применены только два подхода: * юридическая природа (с правовыми актами возникают учетные записи).
Бухгалтерский учет - это документированная информационная система, имеющая тенденцию становиться судебным доказательством). * Экономическая природа (экономические факты определяют происхождение бухгалтерских записей, бухгалтерский учет является вспомогательной экономической дисциплиной). Говорят о социальной природе бухгалтерского учета, но строгий обзор традиций бухгалтерского учета, которые могут быть приписаны проводимые исследования; Это показывает, что в мире не было разработано подходов, в которых проблема учета рассматривается с социальной точки зрения.
4.2 Объект учета: отойти от концептуализации характера учета, который определяет существование сообщества, требующего информации или контроля над интегральными полями идентичности, определяя его сущность как территории, культуры и экономики. Достигнутый предмет познания сохранил учет в состоянии эмпиризма, прагматизм - существенная причина его научного недоразвития.
Определение путаницы с ее природой, чтобы установить, что знание носит описательный характер. И это определяется правовыми и экономическими условиями, установленными некоторыми властными отношениями, существующими в данное время, условиями среды, в которой истина устанавливается для каждого исторического момента и для каждой социальной реальности.
Бухгалтерский учет с возможностями выживания в этом процессе развития науки и техники должен быть способен информировать будущее и окружающую среду. Эта концепция должна быть продвинутой: бухгалтерия должна не только информировать заднюю и внутреннюю части компаний, она должна позволять знать будущее и окружающую среду одного и того же. Таким образом, учет становится инструментом стратегического контроля, контроль, который не вызывает сожаления, позволит избежать внезапного возникновения кризисов, позволяя прогнозировать их достаточно рано, чтобы можно было переориентировать (4).
Мнение и заключение
Трудность, которая существует при различении учета между наукой и техникой, заключается в том, что мы, студенты и специалисты, недостаточно сделали для развития исследований и использовали знания и практики, которые не всегда точны и реальны, что Из-за их неумелого руководства или из-за изменения среды, для которой они были созданы сегодня, они устарели и не отвечают требованиям, которые заслуживают наши разработки, и возникла атмосфера неопределенности относительно того, насколько реальна наша информация и предоставляет ли она цель принятия решения,Мы также создали вопрос: бухгалтерский учет - это наука? Мы можем только сказать, что бухгалтерский учет - это дисциплина, которая благодаря своему языку и знаниям распространена в областях науки и техники, поскольку технология способствует развитию науки, а новые научные знания позволяют создавать новые методы.
Библиография
Легис бухгалтерские и аудиторские журналы:
- «Научные разработки бухгалтерского учета и качества жизни» Марко Мачадо, ред. 3 от 2000 г. «Управленческая информация для генерации стоимости» Сэмюэля Мантильи, ред. 1 2000 г. - «Модель действия комплексного учета» Рафаэля Франко. Rev. 15 от 2003 года «Бухгалтерский учет в кризисе? техника или наука? Juan Viegas Rev15 / 2003 «Научная и бухгалтерская теория» Генри Ромеро Rev.8 / 2001 - «Концептуальная основа бухгалтерского кризиса» Луис А. Гонсало Сантос Rev. 21/2005
Наука, ее метод и философия Марио Бунге
Ноты:
(1) Антонио Лопес де Са «Автономность и научное качество бухгалтерского учета». Факультет государственного учета UNAB / 1995 Page 3.
(2) Хуан Карлос Вегас - «учет в кризисе, наука или техника? Всеобъемлющий журнал бухгалтерского учета и аудита законодательства 2003 года / pag160
(3) Марио Бунге "Наука, ее метод и ее философия"
(4) Рафаэль Франко Руис «к всеобъемлющей модели бухгалтерского учета, журналу бухгалтерского учета и аудита законодательства
