При исследовании всего, что связано с концепциями устойчивого и устойчивого развития, многие авторы используют его как синонимы, хотя другие предполагают, что они являются синонимами. На самом деле, если мы полагаемся на корни обоих слов в словаре, это намекает на то, что они являются синонимами, и также оставляет сомнение, почему некоторые авторы используют одно из них в отдельности, как если бы они оба имели «сходные, но разные» значения, что-то подобное ». понять »и« понять ».
Правда в том, что они имеют разные коннотации и должны использоваться правильно; Для этого необходимо четко определить обе концепции, чтобы они служили для систематизации знаний в этих важных аспектах и чтобы они играли трансцендентную роль в будущих планах и программах. Применяя базовые знания диалектики и математической логики, я осмелился развить эту дифференциацию, которая, надеюсь, удовлетворит гносеологические ожидания тех из нас, кто погружен в эти превратности.
Слово устойчивое или понятие устойчивости. Этимологически это ведет нас к «пропитанию», пище, верно? В этом суть вопроса: устойчивое имеет отношение к аспекту «поддержания», который в системе соответствует эндогенному; другими словами, все, что связано с обслуживанием системы с точки зрения ее постоянства во времени. И когда я говорю об эндогенном, я имею в виду слабые и сильные стороны, которые существуют в системе внутри него.
В этом смысле устойчивое развитие связано со стратегиями, которые необходимо учитывать для преобразования слабых сторон в сильные стороны или их уменьшения, а также для максимального использования сильных сторон. Эндогенный или внутренний имеет отношение к установленным мощностям, сырью, рабочей силе, нематериальным активам и всему, что имеет отношение к его собственному существованию, развитию и росту системы; Устойчивая модель будет не только самостоятельной, но и будет выполнять функцию кормления и поддержки людей, которые ее составляют. Проводя аналогию с физикой, устойчивое связано с балансом внутренних сил.
Слово «устойчивый» или понятие устойчивости. Этимологически это приводит нас к «выдержке», в глубине души подразумевает, что кто-то или что-то внешнее или инородное появляется на сцене и «выдерживает». Следовательно, то, что является устойчивым, является внешним или экзогенным по отношению к системе. Так что это связано с возможностями и угрозами системы поддерживать себя в течение долгого времени, чтобы она была подобна «рыбе в воде». Другими словами, он имеет дело со стратегиями, которые связаны с использованием возможностей и смягчением или предотвращением угроз.
Во внешней сфере - это государственная политика, климат, соглашения, конкуренция, рынок, окружающая среда и т. Д. Если проводить аналогию с физикой, устойчивость связана с балансом внешних сил.
И то, и другое, то есть устойчивое и устойчивое, прогнозируется в будущем и взаимозависимо. Следовательно, хорошая стратегия должна быть устойчивой и устойчивой во времени. Нельзя говорить только о концепции устойчивого развития, равно как нельзя говорить только о концепции устойчивого развития; поскольку оба сосуществуют взаимозависимо. Вот почему в очень хорошо сформулированной и проработанной стратегии должны присутствовать устойчивое и устойчивое, поскольку оба имеют отношение к внутренним и внешним аспектам системы.
