I.1-) Общие сведения о ноу-хау
Даже несмотря на то, что с этого момента мы уже могли вступить в конфликт по поводу определения, которое я дам для ноу-хау и названий, под которыми оно распознается в коммерческом потоке, я буду подвергаться общему риску, который мы всегда допускаем при выпуске концепций.
Ноу-хау, сокращенное выражение английской фразы «знать, как это сделать», что означает «знать, как что-то делать», включает в себя материальные компоненты (чертежи, гравюры, диаграммы, машины, брошюры с подробными инструкциями по определенному процессу). производство или сборка) и нематериальные активы (знания, организационные и операционные навыки, которые представлены только в человеческом материале и известны как show-how). В этом случае только материальные ценности считаются собственностью компании, так как остальное рабочий берет с собой, куда бы он ни пошел.
В этом смысле он может концептуализировать ноу-хау как набор данных, информации и / или знаний; методы, процедуры, методы или их сочетание, новизна, полезность и ценность, не запатентованные, которые не известны широкой публике или легко доступны для специализированного персонала, которые используются в деловой деятельности, обеспечивая конкурентные преимущества и превосходство в рынок.
Ноу-хау, как термин, имеет другие названия, под которыми оно известно и идентифицируется, и что, хотя вне данного материала ставится под сомнение достоверность каждого из них, необходимо, по крайней мере, указать их, чтобы использовать некоторые из них. термины расплывчаты и не попадают в надоедливые повторы. Так, например, Соглашение ТРИПС в своей статье 39 признает их как «нераскрытую информацию», в то время как Закон о промышленной собственности Мексики в своем третьем заголовке определяет их как «промышленные секреты».
Ноу-хау обеспечивает своему законному держателю, по крайней мере в принципе, эксклюзивность и превосходство на рынке, будь то производство, предоставление услуг или маркетинг. Вот почему он считается нематериальным активом с огромной силой, который в большинстве случаев может иметь большие преимущества, чем патент. В этом смысле возникает дилемма, которую необходимо тщательно проанализировать в каждой организации: патентовать или хранить в секрете.
Правильный вывод может быть сделан после проведения нескольких мероприятий, которые включают, среди прочего, подробный поиск патентов и обновление современного состояния, а также с учетом характеристик нового получения или технологии, степени их зрелости; поскольку иногда решается сохранить в секрете информацию о новом сорте, даже если он соответствует требованиям закона для защиты его патентом, из-за преимуществ, которые он может представлять, в то время как в других случаях это почти принудительно, потому что он не соответствует требованиям патентоспособности,
Этот вопрос рассматривается в Разделе XVII Общих основ улучшения бизнеса, когда в его номере 17.1.1 «Промышленная собственность продуктов и услуг, предлагаемых Компанией», когда он инструктирует организации по улучшению, чтобы перед защитой патент, принять во внимание альтернативный путь секретности.
На данном этапе необходимо уточнить или хотя бы сообщить об одном аспекте, который может сбивать с толку в практическом порядке, поскольку в большинстве случаев трудно дать определение обоим терминам. Речь идет о технической помощи и ноу-хау.
Ценность передачи ноу-хау заключается во владении, управлении и использовании данных и информации, которые, если они используются так, как указано в соглашении, поставят пользователя в выгодное конкурентное положение. Между тем ценность технической помощи заключается в том, что поставщик имеет опыт использования всеобъемлющей технической и сопутствующей информации, которая может быть общеизвестной или полностью доступной для общественности.
В этом смысле, когда передается оборудование для производства определенного изделия, знания, связанные со сборкой его частей, могут быть получены от компании, занимающейся сборкой промышленного оборудования, имеющей опыт работы. Это техническая помощь. Но способ производства, который сделает его более эффективным, может быть строго охраняемой информацией, которая будет известна только через лицензию на ноу-хау.
Что касается ноу-хау, возникают также определенные вопросы, касающиеся его собственности, форм передачи и действий, которые его владелец может предпринять, чтобы потребовать компенсации за ущерб, причиненный третьими сторонами.
В отличие от других форм промышленной собственности, таких как патенты и товарные знаки, материальное право не признает исключительно противопоставленные права erga omnes в отношении владельца ноу-хау, однако в нем проводится различие между ситуациями факт и право лица, передающего ноу-хау, требовать сохранения конфиденциальности, среди других элементов, которые согласованы в соглашении. Обратите внимание, что когда третья сторона получает с помощью законных процедур то, что организация охраняет как промышленную тайну, (третьей стороне) нельзя препятствовать ее использованию, тогда как если эта третья сторона раскрыла или получила незаконными средствами ноу-хау, принадлежащее организации, или нарушает лицензионное соглашение, если вас могут привлечь к ответственности за акты недобросовестной конкуренции или нарушение контракта,в соответствии с большинством национальных законов.
Ноу-хау in inter vivos обычно передается по лицензионным соглашениям, смешанным (с патентами, товарными знаками или технической помощью) или чистым (только ноу-хау), мотивированным нематериальным характером этого актива (а также другие формы промышленной собственности), которые позволяют использовать ее в разных местах разными людьми.
Вот некоторые соображения по поводу лицензионных соглашений, которые можно было бы учесть при подписании соглашения.
I.2-) Лицензии как правовые формы передачи ноу-хау.
Термин «лицензия» происходит от латинского licere, что означает «разрешать», понимая затем под лицензией ноу, как это соглашение, на основании которого одна из сторон (лицензиар) разрешает другой (лицензиату) использовать по согласованию набор ценной, полезной и новой информации и / или технических знаний, не запатентованных и конфиденциальных, что позволяет вам получать конкурентные преимущества.
Лицензии на ноу-хау основаны на информации и / или знаниях, которыми лицензиар владеет тайно, в отличие от патентных лицензий, в которых лицензиат заинтересован в получении прав на использование информации, опубликованной в документе. патент.
Вот почему при подписании соглашения необходимо подробно описать, из чего состоит промышленная тайна, при этом лицензиат должен иметь возможность определить, прежде всего, является ли это лицензионным соглашением о смешанном патенте и ноу-хау или принадлежит ли оно только последнему, если это должно было быть описано в патентов, принадлежащих лицензиару. Этот элемент чрезвычайно полезен для лицензиата, поскольку национальное законодательство, такое как Мексика, и международные соглашения, такие как Соглашение ТРИПС, требуют, чтобы при подаче заявки на патент в Ведомстве его владелец описал «наилучший способ» его использования. получение, следовательно, не должно выплачиваться роялти за ноу-хау, которое по закону должно было быть опубликовано в соответствующем патенте.
Однако есть элементы, которые традиционно не указываются в основной части патента, потому что он этого не требует или потому что его владелец не сообщает об этом, например, источники сырья, условия окружающей среды, источники поставок, организация производства, товарные знаки Используемые продукты, в том числе те, которые обеспечивают конкурентные преимущества и превосходство, к которым стремятся другие организации, за которые они готовы платить, независимо от того, что они также могут согласиться на патентную лицензию на доступ к опубликованной информации и положения о конфиденциальности, так что ноу-хау передается им в качестве дополнения.
В лицензиях на ноу-хау лицензиар обычно накладывает на лицензиата ряд обязательств, которые включают, среди прочего:
- Неисключительное использование ноу-хау. Лицензиар оставляет за собой право предоставлять лицензии другим заинтересованным сторонам, а также использовать его должным образом. Лицензиат может использовать ноу-хау только на территориях и для видов деятельности, предусмотренных в контракте. Лицензиат не может предоставлять сублицензии. Лицензиат должен взять на себя обязательство хранить предоставленную информацию в строгой секретности в согласованные сроки. Лицензиат должен уведомить лицензиара об улучшениях или усовершенствованиях ноу-хау, прежде чем использовать его в коммерческих целях. Если вы начнете использовать его в отсутствие лицензиара, вы не сможете потом жаловаться на недостатки в результатах, поскольку вы внесли «посторонний объект», ему неизвестный.
Этот пункт распространен на Кубе, где он обладает исключительным человеческим капиталом с высоким научно-техническим уровнем, что позволяет добиваться улучшений с нашей стороны.
- Обязанность информировать лицензиара о неправомерном использовании ноу-хау или требовать судебного иска против предполагаемых нарушителей. В последнем случае лицензиар должен заранее сообщить вам, кто имеет право использовать конфиденциальную информацию.
Некоторые лицензионные соглашения на ноу-хау ограничивают продолжительность использования предоставленной информации и секретных знаний сроком действия контракта. По этому поводу существует немало противоречий и разноплановых критериев.
Я понимаю, что это условие будет приемлемым только в том случае, если лицензиат умышленно приведет к нарушению соглашения, и должен быть обязан прекратить его использование до истечения согласованного срока в течение срока действия лицензии. Во всех остальных случаях лицензиат может свободно использовать лицензированное ноу-хау до тех пор, пока он не раскроет его и не заставит его потерять свою тайну.
Однако проблема того, как заставить лицензиата забыть за несколько дней то, что он узнал за долгое время, всегда остается скрытой. В Соединенных Штатах и странах Европейского экономического сообщества право лицензиата использовать ноу-хау, предоставленное после прекращения действия соглашения, было предоставлено различными судебными решениями.
Библиография
- Куба. Министерство науки, технологий и окружающей среды. Глоссарий терминов, наиболее широко используемых в Системе науки и технологических инноваций / CITMA. - Город Гавана: CITMA, 1996. - Европейский диплом делового администрирования и менеджмента (DEADE), 35 стр. / Предмет: Управление производством и технологиями. Блок №4 Трансфер технологий. - Антонио Идальго. - Политехнический университет Мадрида. (Куба, 1999/2000) Герреро Сатьен, Эрнесто. Промышленная собственность и трансфер технологий / Эрнесто. Сатиен Воин. В его: Международное коммерческое право. - Гавана: Гаванский университет, 1990, т. III. - стр. 176 - 230 Закон Мексики о промышленной собственности от 13 мая 1999 г. - http //: www.impi.mx.gob.Мантилья Рамирес, Рауль С. Компания и предприниматель на Кубе / Коллектив авторов. - Гавана: ONBC, 2000 г.,- стр. 204 - 209, 279 - 286 Положения Сообщества по франчайзингу и ноу-хау. - http //: www.laf.es/tramites/tramites/registros/franquiciaknowhow.htm / sl, 1999 г. Кубинское управление промышленной собственности. Руководство по деятельности в области промышленной собственности, которая поддерживает внутренние системы организаций и организаций / OCPI. - La Habana: OCPI, 1996. - 19 с. --– Национальная система промышленной собственности / OCPI. - Гавана: OCPI, 1996. - 46 стр. Международное бюро ВОИС. Законодательная база интеллектуальной собственности. Международные правила / Международное бюро ВОИС. - Академия ВОИС по интеллектуальной собственности. / Гавана, 17–21 апреля 2000 г. WIPO / ACAD / HAV / 00/7 (i) --– Основные аспекты промышленной собственности. Основные понятия / Международное бюро ВОИС. - Академия ВОИС по интеллектуальной собственности./ Гавана, 17–21 апреля 2000 г. WIPO / ACAD / HAV / 00/1 (ii). - 16 стр. Всемирная организация промышленной собственности. Соглашение по торговым аспектам прав промышленной собственности (Соглашение ТРИПС) от 15 апреля 1994 г. / ВОИС. - Женева: OPMI, 1996. - с. 13 - 65 --– Парижская конвенция по охране промышленной собственности. (от 20 марта 1883 г.) / ВОИС. - Женева: OPMI, 1997. - 28 с. --– Биотехнология / Руководство ВОИС по лицензированию. - Женева: ВОИС, 1994. - стр. 39 - 56 Регаладо Салазар, Хуан Мануэль. Уголовный кодекс с комментариями постановлений Верховного суда, согласованными с решениями Верховного суда / разных авторов. - Гавана: Общественные науки, 1998. - 352 с. Урия, Родриго. Коммерческое право / Родриго Урия, - XXI изд. - / сл: сн, сб / т. Я п. 108-129, т. II п. 568-579, 604-605.Висент Чулиа, Франсиско. Контракты на передачу прав на нематериальные активы / Франсиско Висент Чилиа. В его: Critical Compendium of Commercial Law. III изд. - / сл: сн, сб / т. II часть I, с. 188-223.
Эта ситуация становится ощутимой в деятельности по исследованиям и разработкам (НИОКР) или в интерфейсной работе, когда, например, инженерные работы выполняются для промышленного производства.
Кубинское законодательство, в частности Декрет-закон 68/83 «Об изобретениях, научных открытиях, промышленных моделях, товарных знаках и наименованиях мест происхождения», а также международные конвенции, такие как Соглашение ТРИПС и Парижская конвенция, собирают как патентоспособные, изобретение, имеющее новизну, изобретательскую активность и промышленную применимость, за исключением тех вопросов и отраслей, которые прямо запрещены законом.
Постановление ЕЭС № 556 от 30 ноября 1988 г. Европейского экономического сообщества о лицензиях на ноу-хау включает эти обязательства в так называемые белые статьи, поскольку они считаются не ограничивающими конкуренцию и, следовательно, допустимыми в соглашениях такого типа.
Не следует забывать, что исключительные права на производство, использование, продажу, импорт и экспорт независимы, и лицензиар может предоставить их без каких-либо различий, если он так считает.
