Разработка хорошей идеи - относительно простая и недорогая задача. Но воплотить это в жизнь - сложный и дорогостоящий процесс. Следовательно, патентование идей - плохая идея, сдерживающая инновации. Даже патенты в целом могут оказаться невыгодными или даже контрпродуктивными. После такого заявления о намерениях может быть трудно понять, что иногда идеи являются ценными и что применение стратегий для их защиты от нетворческих конкурентов оправдано.
Лоик Ле Мер отстаивал нулевую ценность идей предпринимателей на недавней конференции в Instituto de Empresa (в свою очередь, на основе статьи, опубликованной им в начале 2004 года в The Guardian, «Следите за своим бизнесом»). Энрике Данс опубликовал хорошее резюме конференции, где объясняет причины нулевой ценности идей:
Идея ничего не стоит, у других она была раньше, у других она была. Поэтому не скрывайте свои идеи, а делитесь ими как можно больше. Может ли кто-нибудь украсть вашу идею? Что ж, беги, будь быстрее, создавай положительные преимущества не на основе того, что у тебя есть, а на направлении и скорости, с которой ты идешь. Посвящать себя философии NDA и патента не имеет смысла, фактически, в его роли бизнес-ангела он не читает идеи, когда они просят его сначала подписать NDA.
…
В среде, которая становится все более глобализированной и прозрачной… посвятив себя обращению с людьми как негодяям или воровству клиентов, вы рискуете, что кто-то из них повысит голос, заставит себя услышать и даст вам репутацию, которую вы определенно не хотите иметь., В современном мире выбор в пользу краткосрочной перспективы явно является неустойчивой стратегией.
То же самое и с сотрудниками: Лоик прокомментировал важность открытого, ясного и уверенного общения с людьми, обмена действиями, создания атмосферы, в которой люди работают над тем, что им действительно нравится.
В сегодняшней экономике важны люди, а не компании, не карточки и не дипломы.
Если мы сталкиваемся со сценарием открытых и эффективных рынков, обычным для определенных секторов экономики и стран, это предложение является правильным. В открытом и конкурентном мире, естественно, существует изобилие идей, поскольку человеческое творчество имеет все стимулы (прибыльность, признание, удовольствие) для самовыражения.
В этом сценарии большинство действующих лиц - предприниматели, и у всех есть, лучшие или худшие, идеи. Все эти идеи можно развивать, если на них есть финансирование и спрос, которые становятся ограничивающими факторами, и поэтому истинная ценность заключается в способности развивать проект, который возникает из идеи, а не в самой идее.
Но, и вот мои критические замечания, давайте теперь поместим себя на сцену вмешавшихся рынков. В этом контексте существует искусственное ограничение идей, которые могут быть разработаны, которые могут быть выбраны политическим авторитетом у власти или разрешены законом (который может устанавливать монополии или олигополии). Рынок играет второстепенную или нулевую роль в выборе идей, которые в конечном итоге станут проектами.
Следовательно, стимул для входа в игру предпринимателей с хорошими идеями значительно снижается, и, наоборот, появляются большие возможности для других участников, которые восполняют недостаток идей своими контактами или своим доминирующим положением (финансово и / или юридически).). Таким образом, возникает экосистема субъектов, в которой есть несколько, несколько предпринимателей и многие другие, адаптированные к бюрократической системе.
Идеи становятся редкостью, и есть много людей, заинтересованных (с ресурсами и отношениями) в том, чтобы перехватить хорошую идею у других, чтобы превратить ее в проект. В этом несколько удручающем сценарии истинному предпринимателю необходимо разработать стратегии, чтобы защитить свои идеи от извращенности самой системы.
К сожалению, особенно в Европе, есть много экономических областей, где государственное вмешательство и регулирование ограничивают способность рынков создавать богатство. В этих случаях экономической теории недостаточно, политология и социология могут быть более полезными для понимания реальности.
