Резюме
Творчество и инновации являются неотъемлемой частью жизни во всех ее сферах, и для любой отрасли экономики они составляют базовый компонент. Регистрация, защита и вознаграждение за эту творческую деятельность защищены законами, которые содержат нормативные положения, составляющие так называемую Международную систему интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность (ИС) включает в себя авторское право и смежные права, а также промышленную собственность и организована в системы по странам, секторам или учреждениям.Организация интеллектуальной собственности в институциональных системах является приоритетом в нашей стране и представляет собой гарантию для общества, поскольку позволяет идентифицировать творение с самого начала, вставить его в соответствующую модальность и решить, публиковать, защищать или хранить в секрете. Об интеллектуальной собственности написано много; Однако нелегко найти методологию, которая могла бы служить руководством для системной организации этой деятельности. Первые действия, предпринятые для внедрения внутренней системы интеллектуальной собственности (SIPI), заключалась в диагностике объекта, получении общих сведений о деятельности IP и проведении опроса, который позволил бы нам проанализировать результаты интервью, проведенного с исследователями из Исследовательского института табака (IIT).
Аннотация
Творчество и инновации являются неотъемлемой частью жизни во всех ее сферах, для любой отрасли экономики это базовая составляющая. Регистрация, защита и компенсация такой творческой деятельности регулируются законами, в которых содержатся положения, составляющие так называемую Международную систему интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность включает в себя авторское право и смежные права, а также промышленную собственность и разделена на системы, страны, секторы или учреждения. Организация интеллектуальной собственности в корпоративных системах является приоритетом в нашей стране и гарантией для общества, потому что для идентификации здания с момента его создания, вставки в соответствующую форму и решения, публиковать, защищать или хранить в секрете. Об интеллектуальной собственности написано много,но нелегко найти методологию для систематизации этой деятельности в организациях. Первыми действиями, предпринятыми для внедрения внутренней системы интеллектуальной собственности (IIPS), были диагностика ИИТ для получения общих сведений о деятельности в области интеллектуальной собственности и формулировка опроса, позволяющего анализировать интервью, проведенное с исследователями ИИТ.
Введение
Основные предшественники Международной системы промышленной собственности появились в 19 веке после разработки двух важных договоров: Парижской конвенции 1883 года об охране промышленной собственности и Бернской конвенции 1886 года об охране произведений. литературные и художественные, за которыми последовали другие не менее важные соглашения, договоры и договоренности (Moreda, et. al, 2009). На Кубе деятельность в области интеллектуальной собственности разделена на два разных органа: промышленная собственность, которая регулируется Кубинским ведомством промышленной собственности (OCPI) Министерства науки, технологий и окружающей среды (CITMA), и авторское право, регулируемое Национальный центр авторского права (CENDA) Министерства культуры (CENDA; 2009).
OCPI - это государственный орган, отвечающий за установление правового режима, политики, управления и управления промышленной собственностью в стране, а также за предоставление услуг, связанных с тем или иным вопросом, и существует более 160 лет. Куба (OCPI; 2009). В 2002 г. резолюцией 21 CITMA была учреждена Национальная система промышленной собственности (SNPI) Республики Куба в первой резолюции, а в третьей резолюции - создание систем промышленной собственности для всех предприятий.; Эта национальная система представляет собой образец для организаций и компаний для достижения гармоничной интеграции с национальными и международными правилами.Это также позволяет стимулировать национальную экономическую активность за счет использования промышленной собственности в качестве важного рабочего инструмента (CITMA; 2009).
Хотя это правда, что SNPI позволяет организациям адаптироваться к национальным и международным нормам в области промышленной собственности, сам по себе он не является методологией для разработки внутренних систем интеллектуальной собственности в организациях, особенно они не задумываются об этой деятельности. закон об авторском праве, хотя некоторые из его руководящих принципов могут быть адаптированы к этой модальности (Torres; 2010). Это прекрасная возможность для кубинских образований, особенно для исследовательских центров, тот факт, что есть политическая воля для того, чтобы воздействие научно-технических достижений было обращено на благо общества; Однако эта политика должна сопровождаться стратегией признания и защиты творения, и это не только отражается на макро (национальном) уровне. В этом отношении жизненно важно,В каждом из секторов экономики, в каждом из субъектов, иметь достаточные знания об ИС, чтобы решить, следует ли публиковать определенные знания после их получения или их следует защищать, и какая форма защиты более эффективна. удобно (Диас, Гонсалес; 2007).
SIPI в Институте исследований табака (IIT) должен представлять собой канал связи между создателями и действующим законодательством о промышленной собственности и авторском праве. В этом смысле выполнение коммуникативных функций может быть омологировано с информационными системами, которые представляют собой «связующее звено между пользователями, множеством сотрудников в организации и информационными ресурсами, доступными по предмету и необходимыми для выполнения деятельности» (Lancaster; 1978). Цель этого вклада:
1. Эффективно спроектировать внедрение внутренней системы интеллектуальной собственности Исследовательского института табака (IIT).
2. Определите с помощью плана действий и опросов уровень знаний исследователей ИИТ в области интеллектуальной собственности.
материалы и методы
IIT (SIPI) основан на (SNPI). Он также принимает во внимание изменения, которые происходят в экономической, государственной и национальной сферах, а также новую нормативную базу, введенную Всемирной торговой организацией (ВТО) с подписанием Соглашения об аспектах прав интеллектуальной собственности, связанных с Торговля (TRIPS).
У SNPI есть набор действий и моделей поведения, которые определяют поиск и идентификацию механизмов и процедур, которые определяют собственную деятельность или деятельность, связанную с промышленной собственностью, которые раскрываются в качестве руководящих указаний. Они гарантируют, что внутренняя система действует в соответствии со структурой действий и полномочиями, которые приписываются каждому социальному актору (Диас, Гонсалес; 2007).
Документы были подготовлены специалистами Научного управления и связаны с защитой результатов исследований, услуг и продукции, охраняемых как в рамках промышленной собственности, так и в рамках авторского права.
Впоследствии они были рассмотрены Советом директоров нашего центра, и были приняты соответствующие меры для их окончательного утверждения, поскольку установленные процедуры носили общий характер. В Ученом совете были организованы обучающие семинары с руководителями проектов, исследователями и специалистами. С помощью этих обменов были уточнены некоторые моменты и скорректированы задачи в нем.
Кроме того, чтобы предложить SIPI, были приняты во внимание характеристики нашего учреждения, организационная структура, были проведены интервью с 13 вопросами для измерения фундаментальных знаний по теме ИС исследователям, которые являются наиболее важным звеном в цепочке потому что именно они генерируют знания для выполнения проектов.
Результаты и обсуждение
Диагностика общих знаний об интеллектуальной собственности в ИИТ.
Первыми шагами центра в отношении деятельности в области интеллектуальной собственности был запрос на обучение специалистов из рабочей группы Департамента COMPITEC, входящей в OCPI, которая читала лекции по данной теме Совету директоров IIT. Впоследствии было запрошено обучение специалиста в области исследования по этому вопросу, предпочтительно из-за важности, которую это имеет для группы лиц, принимающих решения, поскольку это будет способствовать принятию более эффективных решений, для защиты результатов, полученных в результате исследований, полученных в результате проекты, например неожиданные, в различных формах IP.
Совет директоров ИИТ направил специалиста для прохождения курса технологического наблюдения «Общие аспекты изобретений» в вышеупомянутом отделе OCPI и разрешил ему руководить деятельностью в области интеллектуальной собственности в ИИТ. С этого момента был создан план действий, который контролировался Советом директоров Учреждения. Действия, содержащиеся в этом плане действий, заключались в следующем:
1. Стратегия внедрения SIPI.
2. Поощрять и развивать тесные рабочие отношения с Кубинским ведомством промышленной собственности, курсы, мероприятия.
4. Кроме того, специалист из Департамента коммуникаций и еще один специалист из Редакционного комитета будут обучены для записи на курс, созданный для распространителей.
5. Представьте в Дирекцию COMPITEC OCPI краткое изложение работ, которые будут представлены на ФОРУМЕ науки и технологий, мероприятии институционального уровня.
6. Отправьте в дирекцию COMPITEC OCPI проекты публикации журнала и технические инструкции, чтобы определить, не раскрывают ли они информацию, подлежащую защите.
7. Проведите группу конференций по вопросам интеллектуальной собственности с упором на охрану сортов растений, генетическое улучшение видов, заключение контрактов и т. Д.
8. Системный уровень информации о законодательстве в области интеллектуальной собственности.
9. Внедрить информационную систему, которая позволяет исследователям и специалистам получать доступ к обновленным уровням информации.
10. Подать заявку в OCPI (DESCOM) для заключения контрактов с Институтом в отношении передачи технологий, сотрудничества и т. Д.
11. Обзор положений о конфиденциальности в действующих контрактах и тех, которые касаются правовой защиты секрета или патента, если применимо, и других аспектов.
12. Проведите обзор всех проектов, а также результатов работы, чтобы определить, подлежат ли они защите.
13. Разработать политику, которой надлежит следовать во всей табачной системе в отношении защиты всех результатов, как научных, технических, так и производственных, за исключением защиты товарных знаков.
14. Подписка на информационный бюллетень OCPI.
15. Назначьте координатора по промышленной собственности.
16. Назначьте представителей в OCPI и CENDA.
Кроме того, был проведен обыск по последнему слову техники, что было зарегистрировано до сих пор. Таблица 1 показывает, что в центре имеется коллекция из 9 патентов, запрошенных у регистрирующих учреждений на протяжении всего исследования учреждения, все они имеют Свидетельство автора изобретения и зарегистрированы только в OCPI.
Таблица 1. Состояние патентов до конца 2008 г.
Интервью было проведено с 42 исследователями из ИИТ с целью:
1. Проверьте знания исследователей и руководителей по вопросам интеллектуальной собственности.
2- Проверить уровень организации ИП в Центре.
Обследованное население составило 369 рабочих, поэтому выборка (42 исследователя) составляет 11,4% и находится в пределах параметров, обычно принятых для этих целей.
Распределение исследователей было представлено на рис. 1, но важно уточнить, что это общее количество исследователей в штате центра, и эти данные были подтверждены директором по человеческим талантам ИИТ:
1. Штаб-квартира: 25, распределяется следующим образом: Отдел сельскохозяйственных исследований (DIA): 8, Отдел биологических исследований (DIB): 10 и Отдел промышленных исследований (DII): 5, а также были опрошены генеральный директор и директор. Научный.
2. Экспериментальная станция Сан-Хуан-и-Мартинес: 9
3. Экспериментальная станция Кабайгуан: 8
Вопрос 2. 22% не знакомы с различными формами промышленной собственности.
Вопрос 3. 82% заявили, что CIR или BIR не были созданы в компании.
Вопрос 4. 7% не знают, как защитить или куда обратиться к результату исследований или технологических инноваций, которые можно защитить.
Вопрос 5. 29% не знакомы с документами, составляющими запросы о различных формах.
Вопрос 6. 81% не знают некоторых международных договоров или конвенций, участником которых является Куба по защите интеллектуальной собственности.
Вопрос 7. 93% ответили, что не существует внутренних механизмов предотвращения нарушения прав третьих лиц.
Вопрос 8. 7% ответили, что в центре нет управляющего интеллектуальной собственностью.
Вопрос 9. 88% ответили, что с документацией интеллектуальной собственности не обращаются.
Вопрос 10. 69% заявили, что информационные услуги, предлагаемые OCPI, не использовались.
Вопрос 11. 60% ответили, что внутренний контроль заявок на регистрацию различных типов промышленной собственности, поданных на Кубе, не был создан.
Вопрос 12. 10% ответили, что соглашения о конфиденциальности с работниками не заключались.
Вопрос 13. 95% ответили, что организация не подписывалась на получение официальных бюллетеней промышленной собственности, публикуемых OCPI.
По результатам собеседования можно утверждать, что в Центре есть знания об ИС, но не в глубине, и что они не организованы. И это демонстрирует вопрос 9, в котором говорится, что вы не консультируетесь с документацией по интеллектуальной собственности, исследователями и специалистами для дальнейшего обучения и при подготовке проектов, скажем так, исследования и разработки (R + D), технологические инновации. (IT) или другой тип классификации. Причина создания нашего исследовательского центра заключается как раз в создании проектов, отвечающих требованиям цепочки производства табака, на основе инновационных исследований. Отсюда необходимость в системе как способе организации интеллектуальной собственности,Хорошо сказать, что на вопрос 3, касающийся того, что он не входит в состав Комитета новаторов и рационализаторов (CIR) или Бюро новаторов и рационализаторов (BIR) в организации, на текущий момент подготовки этого документа администрация ответила следующим образом: подготовка специалиста, который в рамках своих функций должен был посещать Национальную ассоциацию новаторов и рационализаторов (ANIR) в качестве административного представителя и, с другой стороны, президента ANIR, хотя работа должна быть улучшена и организована, поскольку она только что была создана.Администрация ответила подготовкой специалиста, который в рамках своих функций должен был посетить Национальную ассоциацию новаторов и рационализаторов (ANIR) в качестве административного представителя и, с другой стороны, президента ANIR, хотя работа должна быть улучшена и организована, потому что это просто составлен.Администрация ответила подготовкой специалиста, который в рамках своих функций должен был посетить Национальную ассоциацию новаторов и рационализаторов (ANIR) в качестве административного представителя и, с другой стороны, президента ANIR, хотя работа должна быть улучшена и организована, потому что это просто составлен.
Составление причинно-следственной или простой диаграммы результатов опроса, представление проблемы или цели, которую необходимо достичь, в данном случае организация IP в ИИТ или ее реализация Внутренней системы и в тернии греха мы помещаем причины, которые влияют на проблему или достигают цели, и в этом случае есть несколько аспектов, многие из которых собраны в вопросах интервью. Работа над этими причинами может привести к желаемому состоянию или достижению конечной цели.
Диаграмма причин и следствий
1- Знание промышленной собственности, 2- Владение различными типами IP, 3- Конституция ANIR, 4- Освоение механизма защиты научно-технических результатов, 5- Домен документов, составляющих заявки на регистрацию различных типов ИС, 6- Владение основными международными договорами в области интеллектуальной собственности, 7- Внутренние механизмы, позволяющие избежать нарушения прав третьих лиц, 8- Управляющий промышленной собственностью, 9- Консультации по документации промышленной собственности, 10- Использование информационных услуг, предлагаемых OCPI, 11- Внутренний контроль заявок на регистрацию различных типов IP.
12- Соглашения о конфиденциальности, подписанные с работниками, 13-Подписка на официальную газету OCPI.
В OCPI и CENDA есть персонал, отвечающий за деятельность в области интеллектуальной собственности, в том числе представитель интеллектуальной собственности. Впоследствии он углубился в предмет, была создана стратегия, Руководство по процедурам, чтобы улучшить и увеличить развитие деятельности в умах руководителей и персонала в целом, чтобы достичь внедрения SIPI.
На 2008 год SIPI был обсужден и одобрен в IIT, который заключался в разработке 6 процедур, каждая со своими особенностями: цели, объем, определения, ссылки, обязанности и развитие, они перечислены ниже:
1. Процедуры для IIT SIPI, в которых рабочая структура Координационной группы IP была создана в IIT, это определило содержание файла SIPI, функциональные обязанности Координационной группы IP и функции генерального координатора, а также всех административных направлений.
2. Порядок защиты деловой тайны.
3. Порядок регистрации товарных знаков.
4. Порядок регистрации патентов и промышленных образцов.
5. Порядок процессов трансфера технологий в ИИТ.
6. Порядок защиты авторских прав в ИИТ.
С одобрения SIPI стало возможным повысить осведомленность исследователей в основном по этой теме, хотя мы должны сказать, что эта тема все еще неизвестна. Тем не менее, существует определенная незрелость в отношении осведомленности о деятельности в области интеллектуальной собственности, но, по крайней мере, записи были сделаны в Национальном центре авторских прав (CENDA), поскольку в наших исследованиях с точки зрения промышленной собственности учитывается « объект », который обычно состоит из знака, который передает информацию потребителям или продукты и услуги на рынке, и его защита связана с запретом несанкционированного использования и ненадлежащей практики (WIPO, 2009). Пока невозможно запатентовать: «… методы и системы организации и управления экономикой; проекты и схемы строительных планов;методы и системы образования, обучения и учебы; идеи, научные принципы и основные проблемы науки; изменение формы, размеров, пропорций или материи объекта, если это существенно не изменяет его свойства; открытие материалов, существующих в природе; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности или противоречащие социалистической морали »(Cruz, 2007). По этим причинам было решено защищать с помощью записей в CENDA, и результаты в таблице 2 вели себя следующим образом.открытие материалов, существующих в природе; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности или противоречащие социалистической морали »(Cruz, 2007). По этим причинам было решено защищать с помощью записей в CENDA, и результаты в таблице 2 вели себя следующим образом.открытие материалов, существующих в природе; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности или противоречащие социалистической морали »(Cruz, 2007). По этим причинам было решено защищать с помощью записей в CENDA, и результаты в таблице 2 вели себя следующим образом.
Таблица 2. Записи научных результатов в CENDA.
В дополнение к вышеупомянутому, хорошо уточнить, что не существует регистрации товарных брендов, потому что политика TABACUBA Group устанавливает, что единственными, кто может регистрировать табачные бренды, являются HABANOS SA и TABACUBA Group, национальные бренды, только IIT может сделать это в случае создания гербицида, удобрения или других продуктов, которые являются продуктом исследований, или любого другого продукта, который не является брендом, через ссылку, используемую при производстве табака, а также, что в настоящее время была зарегистрирована бизнес-эмблема в операции.
Выводы
1- Система позволяет организовать деятельность, что приводит к лучшей защите и использованию интеллектуальной собственности, а также соблюдению прав третьих лиц.
2- Опросы позволили четко выявить существующие проблемы со знанием предмета интеллектуальной собственности у исследователей.
Библиография
• Мореда С., Плодер Ю., Шателуан В. Дизайн внутренних систем интеллектуальной собственности. Доступно по адресу:
• Кубинское ведомство промышленной собственности. OCPI. Доступно на:
• Министерство науки, технологий и окружающей среды. Куба. Постановление № 21/2002. Официальный вестник республики, 7 января 2003 г. Доступно по адресу:.
• Национальный центр авторских прав. Доступно по адресу:
• Диас М., Гонсалес М. Предложение по внутренней системе интеллектуальной собственности в качестве институциональной информационной политики для кубинских университетов. Пример из практики: Университет Пинар-дель-Рио. Acimed. 2007; 15 (6). Доступно по адресу:
• Торрес А. Дизайн внутренних систем интеллектуальной собственности в кубинской модели: методологическое предложение, Acimed, 2010,1 (1) 44-56.
• Ланкастер FW. Рекомендации по оценке информационных систем и услуг. Париж: ЮНЕСКО; 1978.
• Всемирная организация интеллектуальной собственности. Понимание промышленной собственности. Доступно по адресу:
• Круз М. Правовая охрана изобретений. Курс «Введение в промышленную собственность». № конференции 3. Гавана: OCPI, 2007.
