Ни одна тема не вызвала такого большого интереса и глобальной приверженности, как была и остается тем, что связана с экологическими проблемами из-за неизбежной реальности того, что окружающая среда принадлежит всем, затрагивает всех и, следовательно, беспокоит их. все. Окружающая среда, если попытаться ее концептуализировать, представляет собой не что иное, как набор взаимосвязанных абиотических элементов (солнечная энергия, почва, вода и воздух) и биотических (живые организмы, включая человека), составляющих тонкий слой Земли. называется биосферой, пропитанием и домом живых существ.
Своевременное изменение менталитета привело, в международном, но еще не глобальном масштабе, к принятию правил, положений, указов и законов, а также применению достижений науки, техники и технологий в пользу повышения качества. жизни, которая связана с использованием окружающей среды и получением удовольствия от нее, это длительный, постепенный, систематический процесс, не лишенный трудностей и недоразумений.
Экологическая проблема возникает, когда выявляются неудовлетворенность сокращением тематических подходов научно-технических и социальных достижений, которые при решении проблемы порождают другие, не предусмотренные узостью концептуальных рамок и пространственной и тематической привязки, даже иногда лекарство было хуже болезни. (Ayes, 2003).
И тогда говорится: «… Хотя наука и технологии приносят нам множество положительных преимуществ, они также приносят и отрицательные последствия, некоторые из которых непредсказуемы, но все они отражают ценности, взгляды и взгляды тех, кто может принимать решения относительно научных и технологических знаний… ». (Катклифф, 1990).
В последние десятилетия наблюдается рост интереса к технологиям, и множатся исторические, социологические и философские размышления о них, учитывая их тесное взаимодействие с наукой и обществом.
С одной стороны, современное общество имеет тенденцию стимулировать участие всех членов производственной системы в переходе к технологиям, навязанным для индивидуального и национального экономического роста в сочетании с развитием человеческого потенциала; большое значение приобретают знания о передовых технологиях, то есть о «Комплексе теорий и методик, позволяющих практическое использование научных знаний». Это без учета того, что экологическая проблема (загрязнение и деградация окружающей среды, кризис природных ресурсов, энергии и продовольствия) возникла в последние десятилетия 20 века как кризис цивилизации, который ставит под сомнение экономическую рациональность и доминирующая технология.
С другой стороны, технология имеет тесную связь с наукой даже в ее концептуальной структуре, принимая во внимание, что наука - это «набор знаний, полученных посредством наблюдения и рассуждений, систематически структурированных и из которых выводятся общие принципы и законы. «; поскольку научная работа является преобладающей, интеллектуальной, творческой, но она не может выполняться в рамках чистого мышления, она требует определенных возможностей, техники, средств исследования, инструментов, то есть требует технологии, которая служит для выполнения применять полученные знания научно-теоретическим путем, проверять результаты и обобщать их позже с помощью инноваций. Это вызывает социально-экономические и экологические последствия, однако они не всегда будут положительными или полезными для общества.скорее, они могут быть и фактически являются негативными или пагубными для него в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективе; Тема, которая беспокоит нас в этом случае, является примером этих негативных воздействий именно из-за стремления к высокой экономической прибыли и экстремального технологического развития без измерения последствий.
Существует этико-политическое восприятие научной работы, которое включает четкое представление о том, что она проводится, прежде всего, для удовлетворения потребностей общества. Это восприятие разделяется участниками научно-технологических и инновационных процессов и уходит своими корнями в социальные преобразования, которые пережил мир, и идеологию, которая им руководила.
Признание и признание результата научной работы должны соответствовать общепринятым нормам и критериям научного сообщества. Таким образом, эта работа тесно связана с обществом, то есть, несмотря на открытия ученых, предметом познания фактически является само общество.
Что действительно досадно, так это то, что при их принятии не всегда проводится оценка воздействия на окружающую среду.это может привести к тому, что, хотя многие страны уже осуществили это, стратегии и серьезные действия по обращению вспять процесса деградации и страданий, которые переживает мир сегодня, продолжается, и цели тысячелетия остаются без ответа. решительный ответ для стран третьего мира, равно как и неограниченная эксплуатация природных ресурсов, особенно ископаемого топлива, которую приносят с собой столь многие военные конфликты, отсутствие силовых мер по сохранению биологического разнообразия и т. д.; Но есть еще много, не столько сказать, но и сделать, особенно с высокоразвитыми индустриальными странами, которые видят и работают только для собственных финансовых выгод, и, к сожалению, для этого у них есть все природное наследие,социальное и культурное развитие самых богатых стран в этих странах и самый медленный рост их деформированной экономики.
Как правило, охрана окружающей среды и защита природных ресурсов осуществляются на научной основе до тех пор, пока существуют политическая воля, экономические ресурсы и оптимальные условия в инфраструктуре и людских ресурсах для защиты природы на благо нынешнего и будущие поколения; хотя экологические и социальные проблемы также существуют из-за развития науки и технологий в современном промышленно развитом мире. Это можно рассматривать как противоречие, но это не так, потому что при небольшой экономической рациональности возникнет еще одна часть экологического баланса, и технологии будут выполнять функцию восстановления Планеты, а не ее разрушения.
С учетом всего вышеперечисленного, эта работа направлена на то, чтобы сбалансировать неразрывную взаимосвязь между экономической наукой, научно-технической революцией и экологической ситуацией, начиная с ее теоретической основы и заканчивая дискуссией, которая сегодня возникает с еще больше силы в отношении этого вопроса, заведомо противоречивого и, в конечном итоге, влекущего за собой последствия, которые он несет для человечества и окружающей среды, в которой оно живет, экологическая проблема, в основе которой лежат экономический рост и технологическое развитие, и бесконечная жадность немногих против многих других.
РАЗРАБОТКА
Аристотель, греческий философ (384–322 до н.э.), был первым мыслителем, который связал управление или экономику города или дома с ресурсами, которые дает природа; В аристотелевской мысли можно увидеть два важных аспекта: первый заключается в том, что экономическая идея Аристотеля относится к управлению домом и ресурсами, предоставляемыми природой, поэтому сегодня не должно быть никаких проблем. расширить рамки этой идеи и понять экономику как управление планетой, расширение, которое не только физическое, но и концептуальное, и которое также было бы в основном правильным; во-вторых, аристотелевское понятие богатства связано с ресурсами, которые предоставляет природа.
Важно подчеркнуть, что понятие экономики демонстрирует озабоченность реального характера в том смысле, что экономика связана с зависимостью человека от природы и его собратьев в целях выживания (Polanyi, 1989). То есть возникновение экономической деятельности (производства, распределения и потребления) в основе своей основано на взаимодействии человека с природной и социальной средой, в которой он развивается, и это взаимодействие имеет весьма благоприятный конечный эффект для человека, когда быть обеспечены средствами для удовлетворения своих материальных потребностей.
Однако это видение длилось недолго. Николас Коперник, польский астроном (1473–1543), в своей работе «De Revolutionibus orbium caelestium» раскрывает систему Коперника, согласно которой Солнце является центром Вселенной, а Земля вращается вокруг него; навязывая, в свою очередь, это новое видение мира; и что отношение человека к своему окружению, отнюдь не более склонное к сотрудничеству с точки зрения сохранения своего планетарного жилища лучше и более пригодным для проживания, перерастет в глубокое презрение к материальной среде, в которой разворачивается его существование, вызывая эту природу следует рассматривать как новую силу, которую нужно покорить.
Экономическая наука родилась после идеологического контекста, в котором разум, наука, техника и работа были идеальными средствами для подчинения природе; и, таким образом, эта наука расширяется, формулируя ряд концепций с единственной целью восхвалять производственные и утилитарные достижения индустриального общества.
В семнадцатом веке была окончательно навязана идея прогресса, то есть вера в то, что чем «современнее», тем больше он будет «продвинут» во всех аспектах. Именно из-за всей этой серии проблем, когда нарушилось гармоничное взаимодействие человека и окружающей его среды, он лишился своего морального чутья, своих отношений с естественной физической средой, в которой развивалась его жизнь, тем самым способствуя, процесс экологической деградации; облегчение такого навязывания несомненных усовершенствований в искусстве навигации, великих географических открытий и, конечно же, краха аристотелевской космологии.
Однако именно с помощью физиократической школы в середине 18 века экономика действительно получила статус автономной науки; уже представляя экономическое поле как целостную систему с законами, вредными для человека в случае их нарушения (Naredo, 1997). Кенэ, основатель этой школы, в 1758 году публикует «Tableau Economique», в которой закладывает основы экономического либерализма, считая, что все богатство, создаваемое за счет физических продуктов, происходит от сельского хозяйства (преобладающего в то время).
Физиократы отстраняются от религиозной концепции экономики, но сохраняют органицистскую идею и заботу о физико-природной основе, на которой она основана, а также о жизненных ценностях; они судили, что человек способен управлять и увеличивать объемы производства по собственному желанию посредством труда; при условии, что они соблюдают ограничения, которые, по их мнению, налагает природа, и что только так может быть гарантировано неограниченное воспроизводство экономической деятельности. Они предположили, что производственная деятельность, приносящая богатство, была не более чем той, которая увеличивала материальное производство, то есть той, которая приводила к получению чистого продукта.
Поэтому эта школа предлагает глобальное видение, <
Спустя годы, в 1776 году, классическая экономика родилась после длительного инкубационного процесса, который берет свое начало в денежной системе тринадцатого века, разрушив традиционную практику, которая практиковалась до тех пор, поэтому она стала революционное влияние для своего времени (Dobb, 1945). Он спроектирован на основе «новой среды, аутентичной экосистемы, созданной людьми», наделенной собственной динамикой, которая развивается вместе с природной экосистемой, а иногда и с ее стороны. Природа больше не может показывать себя единственным источником богатства. (Пассет, 1996).
Экономисты-классики считали Природу пассивным и неудобным объектом, который должен был в конечном итоге замедлить экономический рост и привести систему к неизбежному «устойчивому состоянию», они также требовали различать «производительную» и «непродуктивную» деятельность. (Наредо, 1999).
Таким образом, институциональные препятствия, сдерживающие быстрый экономический рост, уже вполне возможный на основе новой постньютоновской технологии (Промышленная революция), будут устранены. Так началась эра оптимизма, уверенности в творческих способностях человека, неограниченного роста, что было вполне логично в малонаселенном мире с огромными девственными пространствами.
Давид Рикардо (1772-1823), один из известных классиков, в своем анализе утверждает, что земельные ресурсы имеют ограниченный характер в физическом смысле этого слова; следовательно, долгосрочного экономического роста не будет именно из-за нехватки природных ресурсов (Pearce and Turner, 1995). Возврат был бы пагубным; Поскольку качество земли меняется, то каждый раз будет становиться менее качественная земля для производства, и это как раз и приведет к снижению экономического роста.
Он был пессимистичен в отношении перспектив долгосрочного экономического роста и выразил свои идеи об «экологических ограничениях» с точки зрения ограничений на предложение качественных сельскохозяйственных земель и, следовательно, на уменьшение отдачи от производства. сельское хозяйство. В долгосрочной перспективе, в более сложной модели Рикардо, экономический рост исчезает из-за нехватки природных ресурсов. (Пирс и Тернер, 1995). Уменьшение отдачи сосредоточено не столько на абсолютной нехватке, сколько на том факте, что доступные земли различаются по качеству, и общество вынуждено переходить на все менее и менее продуктивные земли.
Вслед за классической экономической наукой появились неоклассические авторы конца XIX - начала XX веков. Таким образом, разрабатывается полная теория рыночного механизма, поскольку после анализа предмета они пришли к консенсусу, что товар стоит не только объема вложенной в него работы, но и его дефицитности и количества, требуемого для потребителей, предложили новую и реальную ценность этого товара. Это был ключевой элемент неоклассической революции, они показали, что спрос зависит от предельной полезности, и, таким образом, восполнили недостающее звено для разработки полной теории рыночного механизма. Он переходит к производству полезности, и микроэкономика закрепляется в модели, которая пытается стать независимой от природы.
Таким образом, в неоклассической системе развивается модель, полностью чуждая природе, утверждающая, что природные ресурсы не были частью идеи экономической науки. Мысль о том, что и земля, и труд могут быть заменены капиталом, привела к тому, что экономическое мышление сосредоточилось только на вселенной стоимости, полностью поставив себя за пределы физического мира, то есть бросило все, что связано с окружающей средой, на произвол судьбы; и каталогизация капитала как единственного возможного элемента для производства богатства. Таким образом завершился эпистемологический разрыв, означавший перемещение идеи экономической системы с ее каруселью производства и роста в простую область ценностей, где она продолжала бы свободно вращаться,до тех пор, пока недавние экологические проблемы не потребовали новых связей между экономическим и физическим. (Наредо, 1999).
Так продолжалось до тех пор, пока в 60-х годах 20-го века не стало очевидным, что неопровержимая потребность поставить себя выше существующего антагонизма между различными школами экономической мысли; Затем начинает проявляться безотлагательность гармонизации экономического роста с экологическим балансом, и в промышленно развитых странах развивается критическое и радикальное сознание, направленное на достижение нового альтернативного стиля развития, который, несмотря на неудачные традиционные модели, также способен на полностью интегрировать экологический аспект, когда речь идет об экономическом и технологическом развитии и росте. Затем экологический кризис вторгается в современную историю, отмечая пределы экономической рациональности и, таким образом, возобновляя интеллектуальную озабоченность экологическими проблемами.
Как было предложено, состояние окружающей среды нельзя изолировать от состояния мировой экономики. Это замкнутый круг. Экономические проблемы вызывают или усугубляют разграбление окружающей среды, что, в свою очередь, затрудняет экономические и структурные реформы. И именно это, к сожалению, влечет за собой то, что, если в последнее время забота и высшее внимание к тому, как разрешить существующий экологический кризис, стали расширяться и интенсивнее, то это потому, что влияние этих экологических изменений на экологический порядок социальные и социальные проблемы мира создают серьезную угрозу для экономики, и потому, что глобальные экологические дисбалансы делают мировую экономическую систему нежизнеспособной. Вот почему также наблюдается смещение его центра тяжести,от консервативного подхода, изначально поддерживаемого этическими и эстетическими соображениями, к более прагматическим позициям, связанным с экономическим управлением.
Общая производственно-потребительская модель индустриального развития, которая получила распространение в последние десятилетия, оказалась глубоко несбалансированной в социальных и экологических отношениях; Точно так же весь процесс глобализации экономики и ее чрезмерный рост, а также научно-технические достижения, поддерживающие весь быстро развивающийся производственный процесс, привели к ужасным последствиям в пользу деградации окружающей среды.
Время, с которого началась способность человека разорвать постоянные отношения, которые он имел и продолжает поддерживать с природой, посредством научно-технического развития в целях экономического роста, значительно изменило панораму до такой степени, что это работа.
До этого вмешательства человека в природу, как он сам их видел, были по сути поверхностными и не могли нарушить его постоянное равновесие. Но все кардинально изменилось после так называемой промышленной революции.
Текущая экологическая ситуация раскрывает три аспекта
- Природные ресурсы планеты ограничены. Виды деятельности человека привели к серьезному ухудшению состояния окружающей среды. Изменяются формы деятельности человека.
Текущий экологический кризис объясняется с различных идеологических точек зрения, он воспринимается как результат давления, оказываемого ростом населения и ограниченными ресурсами планеты. Во-вторых, он интерпретируется как эффект накопления капитала и максимизации роскоши и потребления, ведущий к технологическим моделям использования и эксплуатации природы, что истощает природные ресурсы и ухудшает условия восстановления экосистем.
Чрезмерная эксплуатация экосистем, которые незаметно поддерживали производственные процессы, с их грязным оборудованием и технологиями, высвободила разрушительную силу, которая в своих синергетических и кумулятивных эффектах порождает глобальные изменения, угрожающие стабильности и устойчивости планеты: разрушение биоразнообразия, истощение стратосферного озонового слоя, глобальное потепление. Экологические нагрузки и стрессы становятся вездесущими явлениями, которые проявляются во всех экономических системах, независимо от политической идеологии, от самых бедных до самых богатых.
Эти процессы тесно связаны с отношениями общества и природы, они связаны с новыми ценностями и концептуальными стратегиями, которые направляют построение продуктивной рациональности на основе экологической устойчивости и социальной справедливости. Точно так же экологический кризис вызывает проблемы с устоявшимися парадигмами и, следовательно, требует новых способов ориентирования производственных и технологических процессов таким образом, чтобы обеспечить оптимальное функционирование экономической деятельности, рационализировать необходимые ресурсы и использовать более чистые или более экологичные технологии. как его еще называют, согласно утверждениям, которые сегодня выдвигаются в этом отношении.
Влияние ухудшения состояния окружающей среды отражается на обществе и экономике людей по-разному и в разное время, следовательно, оно оценивается так: если качество окружающей среды ухудшается, это влияет на качество жизни. Если вы хотите поддерживать надлежащие условия здоровья, качества жизни и устойчивого развития, необходимо позаботиться о сохранении и улучшении целостности окружающей среды, чтобы не добавлять очень большие затраты на проекты развития. (Да, 2003).
Если экономия достигается в области окружающей среды, если влияние, которое данная инвестиция может оказать на окружающую среду, не принимается во внимание, если ее оценка не проводится, чтобы узнать, могут ли инвестиции быть осуществлены или нет, или как их использовать осуществляется без нанесения дополнительного ущерба, без увеличения начальных инвестиций, в конечном итоге приводит к потере больших сумм в долгосрочной перспективе или в конечном итоге к потере инвестиций, «дешево - дорого». Это называется ценой бездействия, которая выше, чем упреждающие действия.
Введение новой экономической или иной деятельности, изменение существующей деятельности или выполнение определенного проекта вызывает воздействие на окружающую среду; таким образом, определение степени воздействия на окружающую среду важно для ее поддержания и сохранения.
Воздействие на окружающую среду меняется во времени, и эрозионные процессы могут усиливаться, сохраняться, как в случае строительства, или уменьшаться, как при лесовосстановлении или восстановлении ландшафта. Воздействие на окружающую среду указывает на три аспекта:
- Модификация характеристик окружающей среды Модификация экологических ценностей Модификация области здоровья и благополучия человека.
Эти аспекты действуют и взаимодействуют по-разному с окружающей средой: воздух, почва, вода, растительность, фауна, ландшафт, климат, факторы социально-культурного наследия, шум и другие.
На протяжении XIX и XX веков деятельность человека изменила химический состав воды и воздуха на Земле, изменила облик самой планеты и изменила саму жизнь. Почему именно этот период времени больше, чем любой другой, вызвал такие масштабные изменения в окружающей среде? Причины многочисленны и сложны. Но, без сомнения, одним из наиболее заметных факторов является использование ископаемого топлива, которое дало гораздо больше энергии гораздо большему населению, чем когда-либо прежде.
К 1990 году человечество использовало в 80 раз больше энергии, чем оно использовало в 1800 году, большая часть из которых поступала из ископаемого топлива. Доступность и возможности использования этого нового источника энергии позволили человечеству увеличить объемы производства и потребления. Косвенно, этот источник энергии вызвал быстрый рост населения, поскольку люди разработали гораздо более эффективные сельскохозяйственные системы, такие как механизированное сельское хозяйство, основанные на использовании этих ископаемых видов топлива. Усовершенствованные методы ведения сельского хозяйства привели к увеличению запасов продовольствия, что, в свою очередь, способствовало росту населения. К концу 1990-х годов человеческое население было примерно в шесть раз больше, чем 1800.
Широко распространенные изменения, произошедшие в окружающей среде, также обусловлены другими факторами, такими как головокружительные темпы урбанизации или столь же головокружительная скорость технологического развития. Важным фактором является возрастающее значение, которое современные правительства придают экономическому росту. Все эти тенденции связаны друг с другом, каждая из них участвует в развитии других и формирует эволюцию человеческого общества в современную эпоху.
На протяжении сотен тысяч лет люди и их предшественники в эволюционной цепочке намеренно и случайно изменяли свою среду обитания. Но только в последнее время, используя ископаемое топливо, человечеству удалось вызвать глубокие изменения в атмосфере, воде, почве, растительности и животных. Работая на ископаемом топливе, люди изменили природную среду так, как никогда не делали в доиндустриальные времена, вызвав, например, разрушение естественной среды обитания, фауны и флоры в результате разливов нефти. Человек смог вызвать изменения окружающей среды намного быстрее, ускорив древнюю деятельность, такую как вырубка лесов.
Ископаемое топливо включает уголь, природный газ и нефть (также называемую сырой нефтью), которые представляют собой окаменелые и сжиженные остатки от накопления за миллионы лет разлагающихся растительных организмов. Когда ископаемое топливо сжигается, его химическая энергия преобразуется в тепло, которое преобразуется в механическую или электрическую энергию такими машинами, как двигатели или турбины.
Первое использование угля в качестве домашнего топлива началось в 16 веке в английском Лондоне. Во время промышленной революции, начавшейся в 18 веке, уголь стал основным топливом для промышленности, выступая в качестве двигателя для большинства паровых двигателей.
Уголь был основным ископаемым топливом до середины 20 века, когда его заменила нефть в качестве предпочтительного топлива в промышленности, транспорте и других секторах. Почему нефть превзошла уголь в качестве предпочтительного топлива? Нефть имеет определенные преимущества перед углем, поскольку она дает более высокий урожай, чем уголь, дает больше энергии на единицу веса, чем уголь, и, кроме того, она вызывает меньше загрязнения и лучше работает в небольших машинах. Однако залежи нефти меньше, чем залежи угля, поэтому, когда мировые запасы нефти истощатся, запасы угля сохранятся.
Примеры Загрязнения из-за стремления к экономическому росту и научно-техническому развитию:
Загрязнение атмосферы
Слой, наиболее удаленный от жизненной среды Земли, - это атмосфера, смесь газов, которая окружает планету. Атмосфера содержит очень тонкий слой озона, который защищает жизнь на Земле от вредного ультрафиолетового излучения Солнца. На протяжении большей части истории человечества человек практически не влиял на атмосферу. На протяжении тысяч лет человек регулярно сжигал элементы растительности, периодически вызывая загрязнение воздуха. Однако с научно-технической революцией и последующим использованием ископаемого топлива возникла угроза для человечества из-за гораздо более серьезного загрязнения воздуха.
До широкого распространения использования ископаемых видов топлива загрязнение воздуха в большей степени влияло на города из-за концентрации источников горения в городских центрах. Жители городских районов с холодным климатом обеспечивали себя теплом, сжигая дрова, но местные запасы древесины быстро умирали. Из-за нехватки снабжения древесина подорожала, затем уголь стали использовать в качестве топлива, для отопления зданий. В 19 веке было полмиллиона дымовых труб, извергающих в воздух угольный дым, сажу, золу и диоксид серы.
Развитие паровых машин в 18 веке принесло уголь в промышленность. Рост, вызванный промышленной революцией, привел к увеличению количества паровых двигателей, заводских дымовых труб и, как следствие, к большему загрязнению воздуха. Небо начало темнеть в промышленных центрах Великобритании, Бельгии, Германии и США. Города, в которых находились энергоемкие производства, такие как сталелитейная промышленность, и здания, отапливаемые углем, всегда были окутаны дымом и купались в двуокиси серы.
Жители городов и промышленных районов должны были пострадать от последствий загрязнения атмосферы, они стали свидетелями исчезновения многочисленных сосновых лесов и природных пород из-за высокого уровня существующего двуокиси серы и, кроме того, пневмония и бронхит намного выше, чем у их предков, их родственников, живущих в других регионах, или их потомков. В Лондоне возник так называемый смертоносный туман, критическая ситуация с загрязнением в декабре 1952 года, в результате которой погибло более 4000 человек.
По мере того, как автомобили становились популярными, выбросы из выхлопных труб увеличивали загрязнение воздуха из дымовых труб и вентиляционных отверстий. Выхлопные газы автомобилей содержат различные типы загрязняющих веществ, такие как окись углерода, закись азота и свинец. Поэтому автомобили пришли вместе с новыми отраслями, такими как нефтехимия, чтобы усложнить и усугубить уже существующие проблемы загрязнения воздуха в мире. Фотохимический смог, вызванный воздействием солнечного света на элементы, содержащиеся в выхлопных газах автомобилей, стал серьезной угрозой для здоровья в городах с обильным солнечным светом и частыми перепадами температуры. Самый страшный смог в мире случается в солнечных городах, заполненных машинами.например: Афины (Греция), Бангкок (Таиланд), Мехико (Мексика) и Лос-Анджелес (США).
В дополнение к этим локальным и региональным проблемам загрязнения, к концу 20 века деятельность человека начала напрямую влиять на атмосферу. Повышение уровня углекислого газа в атмосфере после 1850 года, главным образом вследствие сжигания ископаемого топлива, увеличило способность воздуха удерживать солнечное тепло. Это повышенное сохранение тепла вызвало угрозу глобального потепления, общего повышения температуры Земли. Вторая угроза атмосфере исходит от химических соединений, известных как хлорфторуглероды, которые были изобретены в 1930 году и широко использовались в промышленности и в качестве хладагентов после 1950 года. Когда хлорфторуглероды поднимаются в стратосферу (самый верхний слой атмосферы),Они вызывают уменьшение толщины озонового слоя, ослабляя его способность задерживать вредное ультрафиолетовое излучение.
Загрязнение воды
Вода всегда была жизненно важным ресурсом для человека, сначала только в качестве питья, позже для стирки, а также для орошения. С помощью энергии, обеспечиваемой ископаемым топливом и современными технологиями, человечество изменило русло рек, извлекло грунтовые воды и загрязнило источники воды на Земле невиданными ранее способами.
Орошение, будучи уже очень древней практикой, до недавнего времени затрагивало лишь ограниченные регионы мира. В XIX веке методы орошения быстро распространились благодаря развитию инженерии и растущему спросу на продукты питания со стороны растущего населения мира. Были построены огромные сети плотин и каналов, а еще большие плотины были построены в 20 веке. После 1930-х годов плотины, построенные для орошения, также использовались для производства гидроэлектроэнергии.
Плотины, поставляя электроэнергию в дополнение к оросительной воде, облегчили жизнь миллионов людей, однако это удобство имело свою цену, поскольку плотины изменили водные экосистемы, существовавшие на протяжении столетий. Например, в реке Колумбия на западе Северной Америки популяции лосося пострадали, поскольку плотины блокировали ежегодные миграции лососевых. В Египте, где большая плотина перекрыла Нил, в Асуане в 1971 году многим людям и животным пришлось расплачиваться за последствия. Средиземноморские сардины погибли, и рыбаки этих видов остались без дохода. Фермерам пришлось прибегнуть к химическим удобрениям, поскольку Асуанская плотина предотвратила весенние паводки Нила и, как следствие,отложение годового плодородного илового слоя на прибрежных землях реки. Кроме того, многие египтяне, которые пили воду из Нила, который нес все увеличивающееся количество разливов удобрений, начали оказывать негативное влияние на их здоровье. Аральское море в Центральной Азии также пострадало от последствий, поскольку с 1960 года его уровень снизился из-за того, что воды, которые впадали в него, были отведены для орошения хлопковых полей.потому что вода, которая в него впадала, была отведена для орошения хлопковых полей.потому что вода, которая в него впадала, была отведена для орошения хлопковых полей.
Одних речных вод было недостаточно для удовлетворения потребностей сельского хозяйства, промышленности и городов. Подземные воды во многих частях мира стали важным источником этого элемента и по очень низкой цене, поскольку ископаемое топливо значительно облегчает откачку. Например, на Великих равнинах, от Техаса до штатов Северная и Южная Дакота, с 1930 года возникла экономика, основанная на выращивании зерновых и разведении крупного рогатого скота.
Это хозяйство получало воду из водоносного горизонта Огаллала, огромного подземного резервуара. Чтобы удовлетворить спрос на питьевую, гигиеническую и техническую воду растущего населения, некоторые города, такие как Барселона (Испания), Пекин (Китай) и Мехико (Мексика), начали откачивать грунтовые воды, и эти два Последние медленно опускаются, так как большая часть их подземных вод была откачана. Поскольку запасы грунтовых вод закончились, эти два города были вынуждены привозить воду издалека. В 1999 году человечество использовало в 20 раз больше водопроводной воды, чем в 1800 году.
Мало того, что использование воды увеличилось, но и все больший процент ее загрязнения был загрязнен людьми. Хотя водное загрязнение существовало в течение долгого времени в речных водах, пересекающих города, как в случае Сены, проходящей через французский город Париж, эпоха ископаемого топлива изменила масштабы и характер загрязнения. водные. В настоящее время водопотребление увеличилось, и существует гораздо более широкий спектр загрязняющих веществ, которые омрачают мировые источники водоснабжения. На протяжении большей части истории человечества загрязнение водной среды было в первую очередь биологическим и вызвано в основном отходами жизнедеятельности человека и животных. Тем не мение,индустриализация внесла в воды планеты бесчисленное количество химических веществ, что усугубило проблемы загрязнения жидкими и твердыми выбросами промышленных предприятий, фабрик и т. д.
До 20-го века биологическое загрязнение озер и рек мира было сложной проблемой, хотя эксперименты по фильтрации и химической очистке воды дали положительные результаты. Около 1880 года тысячи людей ежегодно умирали в американском городе Чикаго от водных болезней, таких как брюшной тиф, однако к 1920 году вода Чикаго перестала быть переносчиком каких-либо смертельных заболеваний. Тем не менее, во всем мире есть много сообществ, особенно в бедных странах, таких как Индия и Нигерия, которые не могут вкладывать финансовые средства в оборудование для очистки и фильтрации сточных вод.
Как и в случае с загрязнением воздуха, индустриализация и технический прогресс в 20-м веке привели к увеличению числа форм загрязнения воды. Ученые изобрели новые химические вещества, которых нет в природе, некоторые из которых оказались наиболее полезными в обрабатывающей промышленности и в сельском хозяйстве. К сожалению, другие оказались вредными загрязнителями. Начиная с 1960 года, химические вещества, называемые полихлорированными бифенилами (ПХБ), стали появляться в водах Северной Америки в опасных количествах, разрушая и разрушая водные организмы и живые существа, которые питаются указанной флорой и фауной. С 1970 г.Законодательству Северной Америки и Европы удалось значительно снизить загрязнение воздуха или воды, вызванное отдельными возбудителями. Но неточечные загрязнения, такие как разливы пестицидов с сельскохозяйственных угодий, контролировать гораздо труднее. Наиболее серьезное загрязнение воды произошло в беднейших странах, где биологическое загрязнение осталось нетронутым, а химическое загрязнение от промышленности и сельского хозяйства только усугубило биологическое загрязнение. В конце 20-го века Китай, вероятно, был страной, наиболее сильно пострадавшей от огромного разнообразия проблем загрязнения воды.контролировать это было намного труднее. Наиболее серьезное загрязнение воды произошло в беднейших странах, где биологическое загрязнение осталось нетронутым, а химическое загрязнение от промышленности и сельского хозяйства только усугубило биологическое загрязнение. В конце 20-го века Китай, вероятно, был страной, наиболее сильно пострадавшей от огромного разнообразия проблем загрязнения воды.контролировать это было намного труднее. Наиболее серьезное загрязнение воды произошло в беднейших странах, где биологическое загрязнение осталось нетронутым, а химическое загрязнение от промышленности и сельского хозяйства только усугубило биологическое загрязнение. В конце 20-го века Китай, вероятно, был страной, наиболее сильно пострадавшей от огромного разнообразия проблем загрязнения воды.
Загрязнение почвы
В эпоху ископаемого топлива поверхность Земли также претерпела заметные изменения. Те же вещества, которые загрязняли воздух и воду, часто скрыты в почве, иногда в опасных концентрациях, представляющих угрозу для здоровья человека. Хотя раньше такая ситуация возникала только вблизи предприятий, производящих токсичные отходы, проблема засоления, обычно связанная с орошением, была гораздо более распространенной. Хотя ирригация всегда сопряжена с риском разрушения почвы в результате затопления и засоления, современные уровни ирригации усугубили эту проблему во всем мире.В 1990-х годах поля, опустошенные засолением, были заброшены, поскольку инженеры начали внедрять орошение на новых территориях. Засоление достигло наивысшей степени в засушливых районах, где испарение происходит больше всего, таких как Мексика, Австралия, Средняя Азия и юго-запад США.
Эрозия почвы, вызванная деятельностью человека, была проблемой еще задолго до засоления. Современная эрозия почвы снизила продуктивность сельского хозяйства. Эта проблема особенно обострилась в 19 веке в приграничных районах, открытых для колонизации первопроходцами в таких странах, как США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Аргентина. Пастбища, которые раньше никогда не вспахивались, начали страдать от ветровой эрозии, которая достигла катастрофических размеров во время засухи, как это произошло в 1930-х годах во время торнадо в Канзасе и Оклахоме. Последнее крупное уничтожение целинных пастбищ произошло в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) в 1950-х гг.когда премьер-министр Никита Хрущев решил превратить северный Казахстан в пшеничный пояс. Ископаемое топливо также сыграло решающую роль в то время, поскольку железные дороги и пароходы доставляли зерно и скот из этих районов на самые отдаленные рынки.
К концу 20 века первые поселения переместились с травянистых равнин на тропические и лесные районы в горах. Начиная с 1950 года, фермеры в Азии, Африке и Латинской Америке колонизировали все больше и больше земель в небольших культурных лесах. Часто эти леса, например, в Центральной Америке и на Филиппинах, были горными по своей природе и подвергались сильным дождям. Чтобы возделывать эти земли, фермерам пришлось вырубить леса на склонах гор, оставив их под проливными дождями и сделав их уязвимыми для эрозии почвы. Этот тип эрозии опустошил земли в Боливийских Андах, Непальских Гималаях и северной Индии, а также в труднопроходимых районах Руанды и Бурунди.Бесплодные земли только ожесточили жизнь фермеров в этих и других областях.
Воздействие эрозии почвы не заканчивается потерей почвы. Эродированная земля не просто исчезает, а движется вниз по склону и вниз по течению, оседая где-то еще. Часто эта земля хранилась в неподходящих местах, затопляла водоемы или перекрывала дороги. В течение нескольких лет после завершения строительства некоторые плотины в Алжире и Китае пришли в негодность, так как они были забиты эрозией почвы в верхнем течении.
Флора и фауна
Деятельность человека повлияла на флору и фауну планеты не меньше, чем воздух, вода и почва. На протяжении миллионов лет жизнь развивалась без особого влияния со стороны людей. Однако, вероятно, со времен первых колонизаторов Австралии и Северной Америки человечество вызывает массовые вымирания либо путем охоты, либо с помощью огня. С одомашниванием животных человечество начало играть более активную роль в биологической эволюции. В течение XIX и XX веков роль человека в выживании видов возросла до такой степени, что некоторые виды выживают только потому, что люди позволяют это. Подобным образом некоторые животные защищены, чтобы воспользоваться ими.
Даже когда человек добровольно или невольно способствует выживанию одних видов, он угрожает другим. Современные технологии и топливо значительно повысили эффективность охоты до такой степени, что подвергаются опасности такие животные, как синий кит или североамериканский бизон. Многие другие животные, в основном виды тропических лесов, становятся жертвами разрушения их естественной среды обитания. Совершенно непреднамеренно и почти невольно человечество взяло на себя центральную роль в определении судьбы многих видов и здоровья вод, воздуха и почвы нашей планеты. Таким образом, человек играет жизненно важную роль в биологической эволюции.
История окружающей среды за последние два столетия претерпела огромные изменения. Всего за 200 лет человечество вызвало на Земле более радикальные изменения, чем те, которые произошли с момента появления сельского хозяйства около 10 000 лет назад. Воздух, вода и почва, жизненно важные для человека, находятся в опасности; вся ткань жизни зависит от его прихотей. Эпоха индустриализации, передовой науки и техники, ископаемого топлива, экономического роста и транснационального развития изменяет условия жизни людей до сих пор немыслимыми способами. Но было ли это влияние осознано, и способен ли человек принять его - вопрос, на который нет ответа.
ВЫВОДЫ
Проведя анализ критической ситуации, в которой сегодня мир находится в социально-экономическом и экологическом плане, были сделаны следующие выводы:
- Бесспорная связь между экономической наукой, существующей научно-технической революцией и окружающей средой очевидна, поскольку в последние десятилетия 20-го века наблюдается заметный интеллектуальный интерес к экологическим проблемам. Экологические проблемы возникли как кризис цивилизации, который ставит под сомнение доминирующую экономическую и технологическую рациональность Стремление к экономическому росту и научно-техническому развитию приносит с собой серьезные проблемы загрязнения и деградации окружающей среды, кризисы природных ресурсов, энергии, продуктов питания и т. д. производственные и технологические процессы, направленные на обеспечение устойчивости в их эксплуатации, с учетом всех видов деятельности, как экономической, так и научно-технической.
БИБЛИОГРАФИЯ
- Aguilera, F., 1996, Экономика и окружающая среда: состояние вопроса, Мадрид, Фонд Argentaria (10). Ayes, GN, 2003, Environment: Impact and Development, Havana, Scientific-Technical Ed. Collective of авторы, 2004 г., Этические знания вчера и сегодня, Сьюдад-де-ла-Гавана, Эд. Феликс Варела. Коллектив авторов, 2006 г., Новый кубинский университет и его вклад в универсализацию знаний, Ла Гавана, Эд. Феликс Варела. Добб М., 1945, Политическая экономия и капитализм в политической экономии, 2-е. part, Mexico, Ed. Fondo de Cultura Económica. Encarta 2004, Multimedia Encyclopedia 2004. Llanes, J., 1999, Environmental Economic Policies, Havana City, Ed. Social Sciences. Naredo, José M., 1996, The Economics in evolution. История и перспективы основных категорий экономической мысли, Мадрид, 2-й. изд., Под ред. Сигло XXI. Наредо,Хосе М., 1999 г., Экономика и устойчивость: экологическая экономика в перспективе, Цикл конференций по вопросам общества и устойчивости, Пальма-де-Майорка. Наредо, Дж. М. и Валеро, А., 1999 г., Экономическое развитие и ухудшение состояния окружающей среды, Мадрид, Fundación Argentaria. Пирс Д. и Тернер К., 1995 г., Экономика природных ресурсов и окружающей среды, Мадридский колледж экономистов, изд. Селеста, Поланьи, К., 1997, Великие преобразования, Мадрид, Ediciones de la Piqueta. Смит, A., 1965, Исследование природы и причин богатства наций, Мексика.Тернер К., 1995 г., Экономика природных ресурсов и окружающей среды, Мадридский колледж экономистов, изд. Селеста. Поланьи, К., 1997 г., Великая трансформация, Мадрид, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Исследование природы и причин богатства народов, Мексика.Тернер К., 1995 г., Экономика природных ресурсов и окружающей среды, Мадридский колледж экономистов, изд. Селеста. Поланьи, К., 1997 г., Великая трансформация, Мадрид, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Исследование природы и причин богатства народов, Мексика.
